Постановление от 10 июля 2014 года №5-184/2014

    Дело №5-184/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    « 11 » июля 2014 года город Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Углова В.И.,
 
    при секретаре: Скляр Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
        Углова В.И., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Углов В.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 10 км дороги <данные изъяты> от <адрес> в направлении г.Бийска в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Углов В.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, показав, что им не оспариваются дата, время, место и факт управления транспортным средством указанные в протоколе об административном правонарушении, но он не употреблял наркотических средств и не находился в состоянии наркотического опьянения.
 
    Свидетель И.Н. в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. он находился с напарником на передвижном посту на 10 километре автодороги <данные изъяты> в <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета под управлением Углов В.И., который находился за управлением с признаками наркотического опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, расширены зрачки глаз, который на их вопрос употреблял ли он наркотические средства, пояснил, что употреблял. Данный водитель был освидетельствован при понятых с помощью технического средства, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Углов В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В наркологическом диспансере у Углов В.И. взяли анализ на наркотические средства. По данному факту было возбуждено административное дело с проведением административного расследования. По результатам окончания исследования и изготовления акта медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения Углов В.И. и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля И.Н., изучив материалы административного дела, суд установил:
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.п.8,9,10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475).
 
    Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств:
 
    - факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством;
 
    - наличие у водителя на момент задержания опьянения, установленного путем проведения предусмотренной законом процедуры.
 
    В данном случае все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судом было установлено, что водитель Углов В.И. управлял автомобилем, в состоянии наркотического опьянения.
 
    Вина Углов В.И. в совершенном правонарушении, подтверждается материалами административного дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, Углов В.И. допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, согласно строки «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Углов В.И. записал: «ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в трезвом состоянии»,/<данные изъяты>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены основания отстранения – наличие признаков опьянения. /<данные изъяты>/;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <данные изъяты>., с показаниями на бумажном носителе, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения Углов В.И., а также зафиксировано согласие водителя с результатами освидетельствования /<данные изъяты>/;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отражено согласие водителя на его прохождение/<данные изъяты>/;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которому у Углов В.И. в биологическое среде обнаружены пирролидиновалерофенон и метилендиоксипировалерон и установлено состояние наркотического опьянения, /<данные изъяты>/;
 
    - объяснениями понятых И.А., Е.В., согласно которым в их присутствии Углов В.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, далее Углов В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился /л.д.10/;
 
    - списком административных правонарушений Углов В.И. /<данные изъяты>/
 
    Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Углов В.И. судом не выявлено. Оснований признавать имеющиеся в деле письменные доказательства недопустимыми и собранными с нарушением закона не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии двоих понятых при помощи технического средства измерения «Алкотектор» №001290, прошедшего надлежащим образом государственную поверку, действительную до <данные изъяты> медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в специализированном медицинском учреждении. Каких-либо замечаний от Углов В.И. в процессе оформления в отношении него административного материала не поступало.
 
    Показания Углов В.И. о том, что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии наркотического опьянения, являются его защитной позицией, вызванной желанием избежать административной ответственности, опровергаются актом мед медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, оснований не доверять которому у суда не имеется.
 
    При наличии исследованных доказательств, сотрудником ГИБДД правомерно сделан вывод о наличии у Углов В.И. состояния опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.
 
    Углов В.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие малолетнего ребенка у лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает и учитывает повторное совершение Угловым В.И. однородного административного правонарушения, что подтверждается представленной в материалы дела справкой-распечаткой сведений отделения административной практики ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Углова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Углов В.И. подлежит передаче в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:
 
    Наименование: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 04 01 73 001, счет получателя 40 101 81 01 000 000 1 000 1, ИНН 222 401 15 31, КПП 222 401 001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по АК), ОКТМО 01 701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140 – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Судья В.Н. Ануфриев
 
    <данные изъяты>