Постановление от 26 мая 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу
по делу № 5-184/14
 
    П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
    г. Н.Новгород                                                                                     26 мая 2014 г.                                                                                                                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>,
 
    проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, из текста которого следует, что <ДАТА4> в 10-35 час., <ФИО1> находилась в здании мировых судей Канавинского района г. Н.Новгорода расположенного по адресу: ул. Гордеевская, д. 42, г. Н.Новгорода, в неадекватном состоянии (шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя) на замечания и законные требования судебного пристава, покинуть помещение не реагировала, нарушала установленный порядок деятельности суда.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину признала.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения, объяснениями сотрудников судебных участков.
 
             Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
      При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекалась, и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
 
             Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.       
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       Г. В. Шмырина
 
 
    Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>