Постановление от 08 июля 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
    Дело <НОМЕР> суд.уч.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                          пос. <АДРЕС>
    Мировой судья 115 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи 118 судебного участка Бородина Е.С. (Московская обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1В), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Епремяна  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
 
    установил:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> а/д Москва-Жуковский в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Епремян А.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. рег. знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Епремян А.С. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Прибор показал нулевой результат. Епремян А.С. предложил сотрудникам поехать в больницу, на что они отказались. После этого сотрудники ДПС и Епремян А.С. проехали на пост ДПС. Сотрудники остановили понятых и провели освидетельствование по прибору еще раз. Показатели повторно были нулевыми. На повторную просьбу Епремяна А.С. проехать в медицинское учреждение,  сотрудники ДПС ответили отказом. Составили протокол и сказали его подписать, не объяснив Епремяну А.С., что он подписывает. С протоколом не согласен, так как показатели прибора были нулевыми и его не отвезли в медицинское учреждение, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у  Епремяна  А.С.  установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> заступил на службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3> на маршруте патрулирования <НОМЕР> в п.МЭЗ. Около трех часов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением Епремяна А.С. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя,  в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Водитель Епремян А.С. не отрицал, что употреблял спиртные напитки и согласился пройти освидетельствование, в связи с этим он был доставлен на СП <НОМЕР>, где в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование и выявлено состояние алкогольного опьянения. Епремян А.С. с результатами был согласен о чем собственноручно написал в акте. В связи с этим был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Епремяну А.С. были разъяснены его права и обязанности, также ему было объявлено место и время рассмотрения его правонарушения.
 
    Свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил,  что <ДАТА4> заступил на службу совместно с инспектором ДПС <ФИО4> на маршруте патрулирования <НОМЕР> в п. МЭЗ. Около трех часов был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением Епремяна А.С. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя,  в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Водитель Епремян А.С. не отрицал, что употреблял спиртные напитки и согласился пройти освидетельствование, в связи с этим он был доставлен на СП <НОМЕР>, где в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование и выявлено состояние алкогольного опьянения. Епремян А.С. с результатами был согласен о чем собственноручно написал в акте. В связи с этим инспектором <ФИО4> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Епремяну А.С. были разъяснены его права и обязанности, также ему было объявлено место и время рассмотрения его правонарушения.
 
    К показаниям Епремяна А.С. о том, что  показатели прибора были нулевыми и он просил сотрудников ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование,  суд относится критически,  считает их  способом  защиты. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на котором  Епремян А.С. написал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись.
 
    Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, поскольку они являются должностными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные  документы и давать неправдивые объяснения в отношении ранее не знакомого им водителя Епремяна А.С.  у них оснований не было. Их показания последовательны, согласуются между собой и  не противоречат материалам дела.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны  и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Изучив все материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Епремян А.С. допустил нарушение п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;  чеком прибора Алкотектор;  протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС.
 
    Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,  суд
 
 
постановил:
 
    Епремяна  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102,
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140,
 
    БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46648000, УИН 18810450146140002523
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен  быть направлен мировому судье 118 судебного участка <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 В.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Водительское удостоверение Епремяна  <ФИО1> в материалах дела отсутствует.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ш., <АДРЕС>.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Е.С. Бородина