Постановление от 14 июля 2014 года №5-184/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-184/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новоаннинский 14 июля 2014 года.
 
    Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    П.Д.А., <данные изъяты>
 
    - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, на <адрес>, напротив <адрес> водитель П.Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением, выехал на правую обочину и совершил наезд на пешехода Ч.Д.Г., причинив ему телесные повреждения в виде: повреждения связок правого голеностопного сустава, ушибов правого предплечья и правого бедра, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.Д.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен (л.д. 24).
 
    Потерпевший Ч.Д.Г. извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 28), в судебное заседание не явился, причин и их уважительности суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    П.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вывод о виновности правонарушителя суд основывает на следующем.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель П.Д.А. в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на правую обочину и совершил наезд на пешехода Ч.Д.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ч.Д.Г. получил повреждения в виде повреждения связок правого голеностопного сустава, ушибов правого предплечья и правого бедра, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Ч.Г.А. (л.д. 6), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.А.Т. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым П.Д.А. был согласен, о чем сделал соответствующую запись; протоколом осмотра места транспортного средства и схемой происшествия (л.д. 8, 9); актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого повреждения в виде: повреждения связок правого голеностопного сустава, ушибов правого предплечья и правого бедра Ч.Д.Г., квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель (л.д. 12); объяснениями П.Д.А., Ч.Д.Г., Ч.Г.А. (л.д. 17-21).
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.А. оформлен надлежащим образом и в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), по делу проведено административное расследование.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (не работает, состоит в браке), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю не целесообразным назначение правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить П.Д.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
 
    В материалах дела имеется ходатайство судмедэксперта Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 13).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.
 
    В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
 
    Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Новоаннинскому району И.В.Ю. судмедэксперту Новоаннинского судебно-медицинского отделения ГКУЗ <данные изъяты> Ш.А.В. поручено проведение судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Ч.Д.Г. по факту полученных в результате ДТП телесных повреждений, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Заключение судебно-медицинского эксперта легло в основу решения суда по административному делу в отношении П.Д.А.
 
    Из вышеизложенного следует, что оплата судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере <данные изъяты> рубля подлежит оплате из средств федерального бюджета в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения <данные изъяты> за производство судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.ст.29.9 - 29.10, ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    П.Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить П.Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
 
    Разъяснить П.Д.А. обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Сведения о взыскателе: <данные изъяты>
 
    Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, перечислив их по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
                Судья          С.А. Денисов.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать