Постановление от 26 июня 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-184/2014               
 
Постановление
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                                          г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Березикова С.А., ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил: 
 
 
    Березиков С.А. в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Березиков С.А. *** года в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак *** 64, на ***, произвел маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, двигаясь по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 при завершении маневра пересек дорожную разметку 1.3 (приложение № 2 к ПДД РФ).
 
    Березиков С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.   
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года (с изменениями), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из приложения 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет, в том числе транспортные потоки противоположных направлений. Разметку 1.1 пересекать запрещается.
 
    В нарушение требований дорожной разметки 1.1 Березиков С.А. выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
 
    Факт совершения Березиковым С.А. указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом 58 ВА № <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушении от *** года  (л.д. 2);
 
    - схемой к административному материалу 58 ВА № *** места совершения административного правонарушения (л.д. 3);
 
    - рапортом инспектора ИДС ДПС ОМВД России по Пензенскому району от *** года (л.д. 4);
 
    - результатами поиска в базах данных (л.д. 5-6);
 
    - справкой об административной ответственности (л.д. 9).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Березикова С.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Березикова С.А. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от *** года Березикову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Березиков С.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Березиков С.А. совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Березикова С.А. в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Березикова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН 6455014992, КПП 64520100, код ОКТМО63650000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Разъяснить Березикову С.А. что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             М.Г. Быков