Постановление от 29 июля 2014 года №5-184/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 194
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Кузнечики, Подольский р-н
 
    Московской области                                                           29 июля 2014 года 
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка -Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области <ФИО1> (Московская область, <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС> д. 6 каб. <НОМЕР>) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГОРШИЛИНА РУСЛАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца , Московской области, гр-на РФ,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 52, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         ГОРШИЛИН Р.А. совершилуправление, транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
                    <ДАТА3> в 04 часа 15 минут  ГОРШИЛИН Р.А., управляя а/м марки «Хонда» г.р.з. <НОМЕР> у дома <НОМЕР> пр. Г. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание ГОРШИЛИН Р.А. неявился, уважительных причин своей неявки не представил, хотя  извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (л.д.20-21), возражений не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял . В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
         Вина ГОРШИЛИНА Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно:
 
         - протоколом об административном правонарушении  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ГОРШИЛИНА Р.А., составленном в установленном законом порядке (л.д.1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у ГОРШИЛИНА Р.А. установлено состояние опьянения (л.д.3-4),  протоколом об отстранении ГОРШИЛИНА Р.А>. от управления ТС (л.д24), рапортом сотрудника  полиции (л.д.5); свидетельством о поверке прибора (л.д.8-9).
 
         Таким образом, судья считает, что вина ГОРШИЛИНА Р.А.  целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
     По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
         При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Личность правонарушителя:    ранее не привлекался к административной ответственности.
 
         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд по делу не усматривает.         
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает.
 
         С учетом данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ГОРШИЛИНУ Р.А. минимальное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         ГОРШИЛИНА РУСЛАНА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
         Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, для исполнения, в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ, а также  правонарушителю  и командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для сведения.
 
         Реквизиты оплаты штрафа: (Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области(УМВД России по <АДРЕС> области) КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 47701000; ИНН: <НОМЕР> рсчет: 4010181000000010005; ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. <АДРЕС> ; БИК: 044705001; КБК: 188 1 16 30020 01 600О 140, наименование платежа: админ. штраф , назначенный мировым судьей 194 судебного уч-ка подольского района, Московской области).    
 
     Разъяснить ГОРШИЛИНУ Р.А. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
     Разъяснить ГОРШИЛИНУ Р.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
                 Разъяснить ГОРШИЛИНУ Р.А. его обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (Московская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> «Б») в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     Разъяснить ГОРШИЛИНУ Р.А. положение ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которым «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой   судья                                                                                                                     Т.А.<ФИО2>
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать