Постановление от 17 июня 2014 года №5-184/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-2-184/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                            р.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06 июня 2014 года,
 
    при секретаре Артюховой А.Ф.
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Шапкина <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22 мая 2014 года в 08 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС> , Шапкин <ФИО>  в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением  от 03.03.2014 г. должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6  Кодекса РФ об АП.
 
    По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД по Усть-Донецкому району Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 61 ОГ № 585243 от 22.05.2014 г.о привлечении Шапкина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП.
 
    В суд Шапкин <ФИО> вился , вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что не оплатил своевременно штраф в установленный законом срок.  Просил строго не наказывать.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Шапкиным <ФИО>  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ № 585243 от 22.05.2014 года с объяснением в нем  (л.д.4),   копией постановления  61 ВК 1115169  от  03.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шапкина <ФИО> и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.5),  списком нарушений по 23.05.2014 года (л.д.9) .
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Указанный штраф подлежал уплате Шапкиным <ФИО>  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 14 мая 2014 г. Однако в установленный законом срок Шапкин <ФИО> административный штраф не оплатил.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Шапкина <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шапкина <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка, <ДАТА11> рождения.    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание Шапкину <ФИО> в виде 2-х кратного размера неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Шапкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа - УФК РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000,  КБК -188 1 1 643000016000140, л/сч 04581191020  .
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                           С.В.Шорстова   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать