Определение от 12 мая 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Мончегорск                                                                                        12 мая 2014 года
 
 
                  Мировой судья  судебного участка № 3 города  Мончегорска  с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Белоглазова И.О.1> по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 мая 2014 года мировому судье судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <Белоглазова И.О.1> по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство <Белоглазова И.О.1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.  
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов следует, что <Белоглазов И.О.1> зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    По правилам ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья находит заявленное <Белоглазовым И.О.1> ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым передать протокол и другие материалы об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство <Белоглазова И.О.1> удовлетворить.
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении <Белоглазова И.О.1> по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Кандалакшского судебного района.
 
     Копию определения направить <Белоглазову И.О.1> и начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску - для сведения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска      /<...>/                Е.А. Пронина
 
 
    <...>