Постановление от 03 июня 2013 года №5-184/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-184/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                       город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района города Саратова Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морунова С.С., Х,
 
 
установил:
 
 
    Морунов С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    30.04.2013 года в 02 часа 30 минут на ул. Емлютина, д. 51, г. Саратова МоруновС.С. управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационный знак Х, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Морунов С.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «Онекоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Морунова С.С.надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно сведениями из официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 15-16). 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Моруновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 375083 от 30.04.2013 года, согласно которому 30.04.2013 года в 02 часа 30 минут на ул. Емлютина, д. 51, г. Саратова Морунов С.С. управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационный знак Х, с явными признакамиопьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 087008 от 30.04.2013 года, из которого усматривается, что 30.04.2013 года в 02 часа 00 минут водитель МоруновС.С. был отстранен от управления транспортного средства марки Х, государственный регистрационный знак Х, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ № 016780 от 30.04.2013 года, согласно которого транспортное средство марки Х, государственный регистрационный знак Х, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Сервис - Авто», расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Ильинская площадь, д.5 (л.д. 5); 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 080211 от 30.04.2013 года, согласно которого 30.04.2013 года в 02 часа 30 минут Морунов С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), однако Морунов С.С. от его прохождения, равно как и от подписи протокола, в присутствии понятых отказался (л.д. 6);
 
    - письменными объяснениями двух понятых, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии водителю Морунову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора Х, на что Морунов С.С. выполнить требование сотрудников  полиции отказался, на следующее предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался (л.д. 7);
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ п. г. Саратову от 30.04.2013 года, согласно которому, 30.04.2013 года был остановлен водитель Морунов С.С., который управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационный знак Х, от данного водителя исходил запах алкоголя из полости рта. Сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову было предложено водителю Морунову С.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора Х, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых, после чего сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии двух понятых. Так как у водителя Морунова С.С. отсутствовало водительское удостоверение, сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);
 
    - сведениями ИЦ ГУМВД по Саратовской области, согласно которым Морунов С.С. имеет водительское удостоверение Х, выданное Х года, в списках лишенных не значится (л.д. 10).
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01 июля 1994 годас изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а)        при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами  свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Из материалов дела следует, что сотрудники полиции предложили Морунову С.С. пройтиосвидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако он отказался в присутствии двух свидетелей.
 
    Оснований не доверять объяснениям двух понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает.
 
    Доказательств того, что водитель Морунов С.С. был согласен с требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование со стороны Морунова С.С. суду представлено не было.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 30.04.2013 года Морунову С.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Правонарушение, инкриминируемое Морунову С.С., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, Морунов С.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Морунов С.С. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о возможности назначения Морунову С.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
               Морунова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.  
 
       Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Ю.В. Медная