Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района а Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в отношении
<ФИО2> Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, замужней, имеющей семерых детей несовершеннолетних, не работающей, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
административное дело по части 2 статьи 3.4 Кодекса Республики <АДРЕС> (Якутия) об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> прокурором города <АДРЕС> РС (Я) в отношении <ФИО3> возбуждено административное производство по части 2 статьи 3.4 Кодекса РС (Якутия) об административных правонарушениях за нахождение несовершеннолетнего ребенка в ночное время суток в общественном месте без сопровождения законного представителя.
Норма части 2 статьи 3.4 Кодекса РС (Якутия) об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время (промежуток времени в летний период (период с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов по местному времени, в остальное время года - с 22 до 6 часов по местному времени) в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования и влечет за собой наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В судебном заседании <ФИО3> вину признала. Пояснила, что отпустила сына в гости к дяде, дав денег на такси.
Старший помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО4> считает, что <ФИО2> СМ. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по контролю за поведением своего сына. По этой причине он находился в ночное время суток без сопровождения взрослого на улице.
Вина <ФИО3>, как законного представителя несовершеннолетнего, выразившаяся в ненадлежащем контроле за поведением своего ребенка, находящегося в ночное время суток на улице, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Так, израпорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА4> следует, что им в 00 часов 25 минут <ДАТА4> установлен факт нахождения несовершеннолетнего <ФИО7> возле АЗС 69, принадлежащей ООО «<АДРЕС>, расположенной на 235 км справа на выезде из г. <АДРЕС> в сторону г. Ленска.
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО7> <ФИО3> в своем объяснении от <ДАТА5> пояснила, что <ДАТА6> в 15 часов она отпустила несовершеннолетнего сына к дяде <ФИО8>, сын должен был вернуться в 23 часа, дала денег на оплату услуг служб, предоставляющих платные перевозки пассажиров, о задержании сына узнала от сотрудников полиции <ДАТА5> в 00 часов 45 минут. Данные показания подтвердила в судебном заседании.
Меры по установлению местонахождения несовершеннолетнего <ФИО7> в ночное время суток <ДАТА7> законным представителем <ФИО3> не принимались.
Таким образом, в бездействии <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.4 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях - нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время (промежуток времени в летний период (период с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов по местному времени, в остальное время года - с 22 до 6 часов по местному времени) на улицах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, отсутствие ранее совершенных однородных правонарушений и учитывает, что <ФИО3> является многодетной матерью. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО3> минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А НО В И Л :
Признать <ФИО2> Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.4 Кодекса РС(Я) об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) (Прокуратура РС (Я))
ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код ОКАТО: 98404000000
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России, г. <АДРЕС>
БИК: 049805001
Код бюджетной классификации: 1821 690050050000140
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не предоставления в суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
Мировой судья <ФИО1>
