Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 27 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Зражевского Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 45 мин. Зражевский А.Ю., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Зражевский А.Ю., согласился с составленным в отношении него протоколом, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения Зражевского А.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения Зражевским А.Ю. административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Зражевский А.Ю. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с такими клиническими признаками, как резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Зражевского А.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован собственноручный отказ Зражевского А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования;
протоколом о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>»гос.рег.знак <НОМЕР>, а также объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Вострикова А.В.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Объяснение инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Вострикова А.В. суд признает как достоверное доказательство по делу, т.к. данное объяснение согласуется с другими материалами дела.
В соответствии с п.3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Никаких данных о том, что у Зражевского А.Ю. имелись какие-либо препятствия для прохождения исследования в рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела не имеется.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008г., основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину Зражевского А.Ю. в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.
Кроме того в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зражевского Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Разъяснить Зражевскому А.Ю., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Беличенко
