Постановление от 28 мая 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-184/2013 Постановление о назначении административного наказания 28 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района города Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрыгайло Александра Викторовича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> п. <АДРЕС>, 3-я Линия, <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 04 часов 10 минут на улице Фабричной в г. <АДРЕС>  Дрыгайло А.В., управлял транспортным средством ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Дрыгайло А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где также указал о признании им своей вины в совершении указанного административного правонарушения, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Дрыгайло А.В. Исследовав и проанализировав материалы административного дела в совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основанием полагать, что водитель Дрыгайло А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Дрыгайло А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2013 года (л.д.7) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дрыгайло А.В. составила 0,63 мг/л. Из данного акта также следует, что Дрыгайло А.В. был согласен с результатамиосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д. 6,7). Факт управления Дрыгайло А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, помимо признания Дрыгайло А.В. своей вины, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2013 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2013 года (л.д. 5); распечаткой результатов теста дыхания (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.10). Процессуальные документы, составленные в отношении Дрыгайло А.В., в полной мере соответствуют требованиям действующего административного законодательства и сомнений у суда не вызывают. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дрыгайло А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного, судом не установлено. Назначая Дрыгайло А.В. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, а также личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность Дрыгайло А.В. обстоятельств не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Дрыгайло А.В., мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Дрыгайло Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение направить в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать