Постановление от 20 июня 2013 года №5-184/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)   
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года г. Подольск М.О.
 
 
    Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л.В., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Алексашина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб.,
 
    привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Алексашин Е.А., будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
     Административное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах:
 
     14.04.2013 года, в 13 час. 20 минут, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД находился в состоянии  опьянения.
 
    Алексаншин Е.В. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что 14.04.2013г. он вместе со своим другом  <ФИО2> употреблял спиртные напитки, а затем решил поехать в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для чего позвонил своему знакомому, который  был трезв и попросил  отвезти их в магазин. По возвращении из магазина, произошло ДТП, при этом Алексашин Е, В. сидел на пассажирском сидении сзади, транспортным средством не управлял, когда почувствовал удар, вышел из машины, чтобы осмотреть повреждения. Второй участник ДТП, увиделкак он первым выходит из машины, поэтому прибывшим на место сотрудникам ДПС указал на него как на человека, который находился за рулем.
 
    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Алексашина Е. В. свидетель <ФИО2> пояснил, что является другом Алексашина Е. В. В апреле 2013 года, возможно 14 числа, они с Алексашиным Е. В. с утра употребляли алкоголь, затем захотели поехать в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для чего позвонили своему знакомому по имени <ФИО4>, который сел за руль автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей Алексашину Е. В. На перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП. Были вызваны сотрудники ДПС. Поскольку Алексашин Е. В. автомашиной не управлял, они стали употреблять спиртные напитки. Позже приехали сотрудники ДПС, поскольку Алексашин Е. В. являлся собственником автомашины, его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установили что он пьян, после чего составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Из письменных объяснений свидетеля <ФИО5> от 19.06.2013 года следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, 14.04.2013 года находясь на маршруте патрулирования из дежурной части ОГИБДД была получена информация ДТП на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. По прибытии на место у участников ДТП были взяты объяснения. Со слов <ФИО6> и <ФИО7> ему стало известно, что одним из участников ДТП был водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  гос. номер <НОМЕР>, как позже было установлено, им оказался Алексашин Е. В., который управлял автомашиной с признаками опьянения. Указанный водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в отношении него был составлен административный протокол (л. д. 33).
 
     Виновность Алексашина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении (л.д.4), составленным 14.04.2013 года в установленном законом порядке инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>,
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6),
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), основанием направления Алексашина Е.В. на медосвидетельствование послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз,
 
    - актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Алексашина Е. В. установлено состояние опьянения (л. д. 7),
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что 14.04.2013 года, примерно в 13 ч. 20 мин.  управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> следовал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, когда произошло столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. За рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился молодой человек небольшого роста, с короткой стрижкой, с признаками опьянения, как было установлено позже им казался Алексашин Е. В. (л. д. 9),
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7>, который дал аналогичные показания, пояснив, что в момент ДТП находился в автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве пассажира, и видел, что за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2108 находился парень небольшого роста, с короткой стрижкой, с признаками опьянения, как было установлено позже  - Алексашин Е. В. (л. д. 10),
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Алексашин Е. В. , управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л. д. 8).
 
    Показания Алексашина Е. В. суд расценивает, как избранный им способ защиты, кроме того они  опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
           К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, поскольку, они опровергаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
           У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей  <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО5>, поскольку  они последовательны, логичны. Свидетеля не являются заинтересованными по делу лицами. Ранее они Алексашина Е. В. не знали, причин оговора не установлено, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде. Кроме того, Алексашиным Е. В. вустановленном законом порядке правомерность действий сотрудников полиции не оспаривалась.
 
          Достоверность и объективность доказательств вины Алексашина Е. В. , представленныхОГИБДД УВД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях
 
      Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Алексашина Е.В. в совершенииадминистративного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
     Смягчающих административную ответственность Алексашина Е. В. обстоятельств по делу судом не установлено.
 
      В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее Алексашин Е. В. привлекался к административной ответственности (л.д.2).
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать АЛЕКСАШИНА <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить (вручить) Алексашину Е. В., в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для сведения. Водительское удостоверение на имя Алексашина Е. В. передать в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» дляисполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            Баюра Л.В.