Постановление от 18 июня 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело № 5-184/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июня 2013 года
 
    Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11
 
 
    Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Левина В.А.,
 
    потерпевшего (ФИО)
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    при секретаре Петрухиной О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левина В.А., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего ООО «…» в должности …,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным ст. УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Левину В.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в 13 часов 30 минут умышленно повредил имущество гр. (ФИО), а именно, используя отвертку проколол переднее правое колесо автомашины марки «…», государственный регистрационный номер (НОМЕР), принадлежащую (ФИО), на стоянке между домов № … и № … по ул. … в п. … Серпуховского района, причинив тем самым ущерб в размере 6858 рублей гр. (ФИО).
 
    Левин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснив, что действительно проколол колесо машины потерпевшего, так как был зол, поскольку его автомашина «…» была заблокирована автомобилем «…». Когда он вместе со своим ребенком «пробирался» к машине, его ребенок упал, поскольку из-за автомашины «…» пройти было невозможно. В тот день шел сильный дождь, и ребенок при падении сильно испачкался.
 
    Потерпевший (ФИО) показал в суде, что (ДАТА) он поставил свою машину марки «….» на площадке между домами №… и №… по ул. … п. …Серпуховского района Московской области и отошел домой. В это время на этой же площадке стоял автомобиль «…». Через несколько минут, выйдя из дома, он увидел, что правые колеса на его машине повреждены - одно колесо проколото, а второе прорезано, после чего он сразу же вызвал сотрудников полиции. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела им не обжаловалось, о том, что повреждены два, а не одно колесо, он сказал сотрудникам полиции после вынесения постановления. Доход его семьи составляет … рублей.
 
    Выслушав Левина В.А., потерпевшего (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Левиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, без причинения данными действиями значительного ущерба.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), копией заявления (ФИО), копией протокола осмотра места происшествия от (ДАТА), фототаблицей, копией выписки о стоимости имущества, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДАТА)да.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
                При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Левина В.А. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 23.1,ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Левина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (трехсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение №1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044 583 001, КБК 18811630020016000140, КПП 504301001, Р./с.: 401 018 106 000 000 101 02, ИНН: 5043013204, ОКАТО - 46251000000 ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление федерального казначейства по Московскойобласти (МУ МВД России «Серпуховское»).
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                               М.Ю. Евтеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать