Постановление от 20 июня 2013 года №5-184/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-184/286/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                         г. Электросталь
 
 
    Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бородина Е.В., года рождения, уроженца г. области, зарегистрированного по адресу: г. Электросталь, ул., д.,кв., начальника смены производства «», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    дата при проведении плановой выездной проверки по контролю за соблюдением обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории, в зданиях и сооружениях «», расположенного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д., корп., были выявлены факты нарушения установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно:
 
    - в организации не разработан план предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ст. 14 п.п. а), б) ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);
 
    - в организации не организовано обучение работников способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях (ст. 14 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);
 
    Ответственным за выполнение указанных требований является начальник смены производства «» Бородин Е.В.
 
    Таким образом, Бородин Е.В., являясь должностным лицом «» при вышеуказанных обстоятельствах допустила невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    Бородин Е.В. в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В соответствие со ст.25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав в полном объеме материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР>  от года;
 
    - копией приказа <НОМЕР>  от г.  «»;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от года в отношении Бородина Е.В. по ст.20.6 ч.1 КРФоАП.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Бородина Е.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Бородин Е.В. в протоколе об административном правонарушении указал, что обязуется устранить отмеченные нарушения.
 
    Рассматривая вопрос о размере административного наказания Бородину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, впервые привлекающегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.6 ч.1 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бородина  Е.В., начальника смены производства «»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КРФоАП иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере () рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области), КПП: 503601001, ИНН 5036062440, ОКАТО 46490000000, р/сч. 40101810600000010102, в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001, КБК 17711609000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский  городской суд через мировой суд судебного участка <НОМЕР> 286 Электростальского  судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                В.В.Силантьева