Постановление от 31 мая 2013 года №5-184/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                                    п.Навля
 
                                                                                                                                        Брянской области
 
 
             Мировой судья судебного участка №44 Навлинского района <АДРЕС> Богатиков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
                                           Родина Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения,
 
                                           уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  неоднократно привлекавшегося к
 
                                           административной ответственности за совершение однородных
 
                                           административных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Родин В.В. совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> в 00 часов 30 минут Родин В.В., находясь около дома <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Родин В.В. в судебное заседание не явился, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Судебная повестка возвращена в суд с сообщением, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
                 В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которых ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Родин В.В. извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
                В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Родина В.В.
 
                Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
          В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Вина Родина В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении  32 ПР №806385 от <ДАТА5> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №127949 от <ДАТА5> (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА №088448 от <ДАТА3> (л.д.3),  актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством №28 от <ДАТА3>, согласно которому у Родина В.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 32 АА №046935 от <ДАТА3> (л.д.5), объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, все от <ДАТА3> (л.д.6,7), рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3> (л.д.8-11).
 
               Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях Родина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Родину В.В., мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, к которым относит повторное совершение Родиным В.В. однородных административных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Родину В.В. близкого к минимальному размеру административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Родина Виктора Викторовича признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (Один год семь месяцев).
 
               Разъяснить Родину Виктору Викторовичу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
              Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №44 Навлинского района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                     Богатиков С.А.