Постановление от 13 июня 2013 года №5-184/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 13 июня2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Нечаевский кирпичный завод» Гончаровой И.В., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> , гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>работающей директором ООО «Нечаевский кирпичный завод», не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    30 мая 2013 года в 12-00 час. проведена проверка на територии и в помещениях ООО «Нечаевский кирпичный завод», по адресу:  <АДРЕС>, в ходе которой установлено невыполнение директором ООО «Нечаевский кирпичный завод» предписания <НОМЕР> от 29 августа 2012 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: не выполнены в срок до 10 мая 2013 года пункты <НОМЕР>.
 
    В отношении директора ООО «Нечаевский кирпичный завод» Гончаровой И.В. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Гончарова И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащемизвещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гончарова И.В. своевременно извещена о дате, месте, времени рассмотрения дела по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств в порядке ст.25.1 КоАП РФ от привлекаемой не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вина Гончаровой И.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; предписанием; актом проверки, письменными объяснениями.Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 30 мая 2013 года в 12-00 час. проведена проверка на територии и в помещениях ООО «Нечаевский кирпичный завод», по адресу:  <АДРЕС>, в ходе которой установлено невыполнение директором ООО «Нечаевский кирпичный завод» предписания <НОМЕР> от 29 августа 2012 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: не выполнены в срок до 10 мая 2013 года пункты <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
 
    Предписанием <НОМЕР> от 29 августа 2012 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности Гончарова И.В. обязана устранить  допущенные нарушения в срок до 10 мая 2013 года.
 
    30 мая 2013 года в результате проведенной внеплановой выездной проверки выявлен факт неисполнения предписания, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от 30 мая 2013 года. В ходе проверки установлено невыполнение ООО «Нечаевский кирпичный завод»  пунктов 2,3,6 предписания, а именно: административное здание, производственные и складские помещения категорий А,Б, В1-В3 по взрывопожарной и пожарной опасности, бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушена ст.54 ФЗ <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопансости», п.14 НПБ 110-03; деревянные конструкции кровли навеса обжига кирпича, бокса для ремонта автотракторной техники не подвергнуты огнезащитной обработке, чем нарушен п.21 ППР в РФ; стены коридоров, лестничной клетки облицованы материалом с классом пожарной безопасности более КМЗ, КМ2, в нарушение требований п.6 ст.134 ФЗ <НОМЕР>, п.6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».  
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст.19.5 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Речь идет об ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания.
 
    Объективной стороной правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания. Факт нарушения срока исполнения предписания нашел свое подтверждение, о чем составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности отделом надзорной деятельности Белгородского района. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности директора ООО «Нечаевский кирпичный завод» Гончаровой И.В. в совершении данного правонарушения. Действия Гончаровой И.В. судья квалифицирует по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющегогосударственный пожарный надзор.
 
    Гончарова И.В., с учетом сложившихся обстоятельств, понимала исполнимость предписания, надлежащий способ устранения нарушений требований пожарной безопасности, однако, при должной заботливости не предприняла все зависящие меры по устранению.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать директора ООО «Нечаевский кирпичный завод» Гончарову И.В.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Обязать Гончарову И.В. произвести оплату суммы административного штрафа в пользу ГУ МЧС России по Белгородской области в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010002, КБК 177 1 16 07000 01 6000 140, ОКАТО 14401000000.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд Белгородской области. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородского района Н.И.<ФИО1>