Постановление от 11 апреля 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-184/35-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 апреля 2013г.                                                                                                                               с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Кронниковой М.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» Чурапчинского улуса,   
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ,
 
    с участием  представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Николаевой М.Г. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>),  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленному инспектором ОНД по Чурапчинскому району УНД ГУ МЧС России по РС(Я) ст.лейтенантом внутренней службы Захаровым А.Р., <ДАТА5> в 13час.00мин. в ходе осуществления планового мероприятия по надзору над выполнением обязательных  требований норм и правил в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> МО Кронниковой М.В. нарушены требования норм и правил гражданской обороны, т.е. заблаговременно не приняты необходимые организационные меры, направленные на выполнение мероприятий по гражданской обороне - организационные и специальные действия, осуществляемые в области гражданской обороны, мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории РФ от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий в МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель Николаева М.Г. показала, что раньше подобные проверки не проводились. Требования изменились. В настоящее время все необходимые документы  находятся на стадии согласования. Лицо, ответственное за ЧС и ГО работает, но не прошел обучение.   Вину в совершении административного правонарушения  признала.   
 
    Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: на основании Распоряжения начальника ОНД по Чурапчинскому району майора вн.службы Каратаева С.Д.  <НОМЕР> от <ДАТА6> и согласно акту проверки  <НОМЕР> от <ДАТА7> выявлено не выполнение МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в полной мере, предусмотренных законодательством  обязанностей в области ГО, защиты населения и территорий от чрезвычайных  ситуаций. 
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. Данные правила регламентированы Федеральным законом от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне", постановлениями Правительства РФ и другими нормативными правовыми актами.
 
    Согласно Федеральному закону от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" под гражданской обороной понимается система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных действиях или вследствие этих действий.
 
    С протоколом об административном правонарушении Кронникова М.Ф. была ознакомлена и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ей  разъяснены ее  права.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами,  находящимися в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Административное правонарушение подтверждается  материалами дела в их совокупности.
 
    В действиях  Кронниковой М.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.7  КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировой судья не находит.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кронникову М.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного  штрафа в размере  10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) ГУ МЧС РФ по РС(Я), ИНН 1435154181, КПП 143501001, р/сч. 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, ОКАТО 98258000000, наименование платежа - штраф за нарушение требований ГО и ЧС, дело № 03/3/1-8, КБК 17711609000016000140 (по местному бюджету).
 
    Разъяснить Кронниковой М.Ф., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я)  в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 В.П. Дмитриева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать