Постановление от 03 июня 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                              3 июня 2013 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                                 Стан А.И. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    2 июня 2013 года, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД РФ по Красногвардейскому району направленных на выявления лиц употребляющих наркотические вещества, а также в ходе контроля лиц, состоящих на учете как употребляющие наркотические вещества, в с. <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области, был задержан Стан А.И., который имел признаки наркотического опьянения. После проведения освидетельствования в лечебном учреждении было установлено, что Стан А.И. употреблял наркотическое вещество, а именно марихуану, путем курения.
 
     Действия Стан А.И. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В судебном заседании Стан А.И., право отвода судьи было разъяснено и понятно, Стан А.И. отвода не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ему также были разъяснены и понятны. При этом Стан А.И. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию. Он пояснил, что примерно две недели назад находился в компании ранее малознакомых ему людей и кто-то из них дал ему сигарету, в которой наряду с табаком находились наркотические вещества. Знает о пагубном воздействии наркотических средств, с его слов наркотические вещества вообще не употребляет.
 
              Кроме признательных показаний, вина Стан А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела: рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО1>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено, что Стан А.И. освидетельствованный 2 июня 2013 года врачом-наркологом Красногвардейской ЦРБ, употреблял наркотическое вещество марихуану путем курения.
 
                         Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Стан А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
              Вина Стан А.И. выражается в том, что он употребил наркотические вещества без назначения врача. Зная, что в соответствии со ст.40 Федерального закона РФ №3 от 8 января 1998 года, в РФ запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, все таки употреблял марихуану путем курения, в следовательно предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.  
 
    Действия Стан А.И. суд квалифицирует по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
              При назначении Стан А.И. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного личность правонарушителя, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, постоянной работы не имеет, проживает за счет случайных заработков. Своими действиями Стан А.И. показывает отрицательный пример подрастающему поколению. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стан А.И., судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Стан А.И. заслуживает наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание по мнению суда будет способствовать скорейшему осознанию Стан А.И. совершенного правонарушения.
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Стан А.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
               Срок административного ареста Стан А.И. исчислять с 15.00 часов 2 июня 2013 года, т.е. с момента его доставления в ОМВД РФ по Красногвардейскому району.
 
               Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                  подпись                       А.Б. ФУРСИН
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать