Постановление от 28 февраля 2013 года №5-184/2013

Дело № 5-184/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Таможенного поста Аэропорт <адрес> Ростовской таможни в отношении Неретиной В. А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.08.2012 года в 17 часов 40 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № 1474 «Франкфурт - Ростов-на-Дону» прибывшая указанным авиарейсом Неретина В.А. переместила через таможенную границу по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожный чемодан черного цвета) охотничий кинжал в ножнах в количестве 1 шт., который не был ею задекларирован по установленной письменной форме.
 
    В судебное заседание явились Неретина В.А. и её представитель Петров В.Н., действующий на основании доверенности и ордера. Неретина В.А. вину в содеянном не признала, мотивируя тем, что дорожный чемодан, в котором находился кинжал не принадлежал ей, а принадлежал Рыбалкину С.В., который прибыл совместно с ней указанным в протоколе об административном правонарушении авиарейсом. Таким образом, Неретина В.А. и её представитель считали, что в действиях Неретиной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП и просили производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Неретиной В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Неретину В.А. и её представителя, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № 10313000-1518/2012 от 11.01.2013 года обстоятельства совершения Неретиной В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
 
    В силу п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно пп. 28 п.2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 г. №19 и Решением комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 года №132, кинжалы охотничьи ограничены для ввоза на территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.17 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ боевого ручного стрелкового и холодного оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, а, следовательно, ограничен.
 
    На основании п. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к однозначному выводу, что вина Неретиной В.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении №10313000-1518/2012 от 11.01.2013 года,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10313000-1518/2012 от 12.12.2012 года,
 
    - актом таможенного досмотра № 10313090/210812/Ф000174 от 21.08.2012 года,
 
    - протоколом опроса Неретиной В.А. от 17.12.2012 года,
 
    -копией пассажирского манифеста,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 12.12.2012 года,
 
    - заключением эксперта № 05-01-2012/2101 от 09.01.2013 года, из которого следует, что рыночная стоимость товар, являющегося предметом правонарушения, на момент совершения правонарушения составила 4350 за 1 шт.
 
    - заключением эксперта № 17-01-2012/49 от 02.10.2012 года, согласно выводам которого предмет, представленный на исследование, является кинжалом охотничьим, производства ЗАО «Мелита-К» г.Казань, и относится к гражданскому холодному оружию.
 
    Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что Неретина В.А. в нарушение ст.ст. 179,181,188 ТК ТС не задекларировала по установленной письменной форме товар, перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию.
 
    Вместе с тем, вступая в таможенные правоотношения, Неретина В.А. должна не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, она должна была и могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий и перед прохождением таможенного контроля ознакомиться с информацией о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, изложенных на информационных стендах в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону. Однако не предприняла указанных мер и не задекларировала перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, совершив по неосторожности правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.
 
    Данные в судебном заседании объяснения Неретиной В.А., обосновывающие непризнание ею своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.
 
    Напротив, утверждения Неретиной В.А. о том, что ей не было известно о нахождении в её багаже охотничьего кинжала опровергаются материалами дела, в том числе протоколом опроса самой Неретиной В.А. от 17.12.2012 года, указавшей, что её багаж состоял из двух чемоданов, принадлежащих ей и Рыбалкину С.В., являющемуся её гражданским супругом, оба чемодана при регистрации на авиарейс были зарегистрированы на неё. Кроме того, из указанного протокола следует, что Неретиной В.А. было известно о нахождении кинжала охотничьего в одном из чемоданов, зарегистрированных на её имя.
 
    Несмотря на непризнание своей вины в судебном заседании, Неретиной В.А. никаких объективных доказательств, опровергающих факт ввоза ею в своем сопровождаемом багаже охотничьего кинжала, который не был ею задекларирован по установленной письменной форме, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Неретиной В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Неретиной В.А., судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Неретину В. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 4350 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Изъятую продукцию (кинжал охотничий производства ЗАО «Мелита-К» г.Казань в количестве 1 шт.), согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12 декабря 2012 года – уничтожить.
 
    Безналичные денежные средства по уплате административного штрафа перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН7730176610, КПП 773001001. Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва,701, № счета 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК-153116 04000 016000 140, ОКАТО 45268595000, очередность платежа – 4. В поле 101 указывать: 06 – участник ВЭД физ.лицо; 17 – участник ВЭД индивидуальный предприниматель, 05 – территориальные органы ФССП. В поле 107 платежного поручения указать 10313000. Назначение платежа: 10313000, «административный штраф по постановлению № 10313000-1518/2012 от 28.02.2013 года в отношении гражданки Неретиной В.А.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Е.В.Никонорова