Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 г. г. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Кривова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-184/13, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, проживающего: г.о.Жигулевск, ул.<АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», начальником участка,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении гр.Кривова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 03.04.2013г. в 09 час. 10 мин. на ул.<АДРЕС>г.о.Жигулевск гр.Кривов Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела Кривов Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, отрицая факт управления транспортным средством.
Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС ОГАИ О МВД России по г.Жигулевску <ФИО2>, пояснил, что 03.04.2013г. во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО3> примерно в 09:00 час. в <АДРЕС> в частном секторе ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Кривова Е.В. При проверке документов у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти процедуру освидетельствования в МУЗ ЦГБ г.Жигулевска. Гр.Кривов Е.В. согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам освидетельствования в отношении Кривова Е.В.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором гр.Кривов Е.В. указал, что 02.04.2013г. употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем и поставил подпись.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, считаю, что вина Кривова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2013 г., в котором Кривов Е.В. собственноручно указал, что 02.04.2013г. в 17 ч. 00 м. употреблял спиртное, 03.04.2013 г. в 09 ч. 10 мин. управлял а/м;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2013г., где указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 03.04.2013г., из которого видно, что 03.04.2013г. в 09 час. 41 мин. Кривов Е.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривов Е.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску соблюден процессуальный порядок привлечения Кривова Е.В. к административной ответственности. Процедура освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения была проведена в соответствие с «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред.Приказа МВД РФ от 31.12.2009 № 1023)».
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Принимая во внимание исследованные материалы дела и отсутствие доказательств, представленных правонарушителем, опровергающих материалы дела, считаю, что вина Кривова Е.В. в совершении правонарушения доказана, т.к. диспозиция статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из нормы ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
По результатам освидетельствования Кривова Е.В. на состояние опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем вынесено заключение о нахождении Кривова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, 03.04.2013 года Кривов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая показания Кривова Е.В., суд считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение. При указанных обстоятельствах вина Кривова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое объективное подтверждение.
Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кривова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Вручить копию настоящего постановления Кривову Е.В.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
В окончательной форме постановление изготовлено 03 июня 2013г.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61
Самарской области Е.Н. Темрязанская
