Постановление от 22 апреля 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-184/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 22 апреля 2013 года
 
    Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    Савинова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 23 км автодороги Кинешма – Юрьевец – Пучеж – Пурех в <адрес> Савинов А.П., управляя автобусом марки <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость своего движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде кратковременного его расстройства.
 
    Таким образом, Савинов А.П. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, объяснений, возражений по существу дела, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    Учитывая данные обстоятельства, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Савинов А.П. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 и ФИО5
 
    В судебном заседании Савинов А.П. пояснил, что не отрицает обстоятельств совершения данного административного правонарушения. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Савинова А.П. и изучив материалы дела, прихожу к твердому убеждению, что вина Савинова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, кроме его признания, доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
 
    Вина Савинова А.П. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    - сообщением в полицию о ДТП ( л.д. 6);
 
    -сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО5 (л.д. 10);
 
    - справкой по ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 23 км автодороги Кинешма – Юрьевец – Пучеж – Пурех Савинов А.П., управляя автобусом марки <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил наезд на силовое ограждение, с опрокидыванием (л.д. 12);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, где была зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 15, 18-21, 32-34);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного его расстройства (л.д. 115-116);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имелись гематома мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, гематома мягких тканей в области правой голени и кровоподтек в правой теменной области волосистой части головы; которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного его расстройства (л.д. 117).
 
    При назначении наказания Савинову А.П. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Савинов А.П. в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
 
    Вместе с тем, Савинов А.П. ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Савинова А.П., так как последний вновь совершил однородное административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 128).
 
    Однако, учитывая, обстоятельства правонарушения; то, что Савинов А.П. работает водителем и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны; заработок Савинова А.П. является основным источником дохода его семьи; прихожу к однозначному выводу, что при таких обстоятельствах назначение Савинову А.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным.
 
    Таким образом, в отношении Савинова А.П. возможно ограничиться наказанием в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Савинова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Кротов Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать