Постановление от 14 октября 2013 года №5-184/2013

Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 октября 2013 года Дело № 5-184/2013
 
    Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Клыковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют+»,
 
    у с т а н о в и л :
 
    27.05.2013 определением № 6-01-06/04-43/590 специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – МРУРосалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу) Наумова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО«Абсолют+» с назначением административного расследования.
 
    24.07.2013 в отношении ООО «Абсолют+» составлен протокол № 6-01-06/04-43/590-ю об административном правонарушении и направлен МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу в Центральный районный суд города Новосибирска для рассмотрения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Абсолют+» в суд своего законного представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщило.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении
№ 6-01-06/04-43/590-ю от 24.07.2013 следует, что при проведении мониторинга минимальных цен, установленных приказом Росалкогольрегулирования от 13.12.2012 №372 «Об установлении цен не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов) должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу выявлен оборот ООО «Абсолют+» в магазине «Любимые продукты» алкогольной продукции маркированной федеральными специальными марками (далее – ФСМ) и акцизными марками, подлинность которых вызывает сомнение, в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении № 6-01-06/04-43/590 с проведением административного расследования.
 
    В ходе проведения административного расследования произведен осмотр торгового в складском и торговых помещениях магазина «Любимые продукты», в котором ООО «Абсолют+» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, о чем составлен протокол осмотра от 27.05.2013. ООО «Абсолют+» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии от 10.12.2010, выданной администрацией Ангарского муниципального образования, сроком действия с 17.06.2009 по 17.06.2010 (л.д.26).
 
    Осмотр на предмет подлинности нанесенных акцизных марок и ФСМ, проводился визуально и с помощью прибора производства ФГУП«Гознак» «Девис-04».
 
    В ходе осмотра торгового помещения обнаружена алкогольная продукция, собственником которой, согласно товарораспорядительным документам, является ООО «Абсолют+», маркированная акцизными марками и ФСМ, вызывающими сомнение в их подлинности (размытость микротекста, прибор «Девис-04» не реагирует на признак «М2») в количестве 346 бутылок (л.д.26).
 
    О проведенном осмотре составлен соответствующий протокол осмотра № 6-01-06/04-43/590 от 27.05.2013.
 
    27.05.2013 в связи с признаками подделки произведено изъятие образцов алкогольной продукции в количестве 49 шт, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) 6-01-06/04-43/590 (л.д.52).
 
    На оставшуюся часть алкогольной продукции в количестве 297 бутылок наложен арест, продукция передана на ответственное хранение представителю ООО «Абсолют+» руководителю торгового отдела Хохловой В.Б., хранение будет осуществляться: магазин «Любимые продукты», о чем 27.05.2013 составлен протокол ареста товаров и иных вещей № 6-01-06/04-43/590 (л.д.44).
 
    27.05.2013 в рамках административного расследования определением № 6-01-06/04-43/590 назначена экспертиза на предмет подлинности ФСМ, нанесенных на алкогольную продукцию, изъятую у ООО «Абсолют+» согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 27.05.2013 № 6-01-06/04-43/590 в количестве 49 бутылок.
 
    28.05.2013 в связи с принятием решения ООО «Абсолют+» об отзыве с реализации алкогольной продукции в ассортименте из всех магазинов ООО «Абсолют+», находящихся на территории Ангарска, в помещение магазина «Любимые продукты» доставлены товарные остатки алкогольной продукции в ассортименте в соответствии с протоколами ареста и изъятия от 27.05.2013 № 6-01-06/04-43/590 для проведения проверки легальности указанной алкогольной продукции.
 
    В отношении данной продукции проведена проверка подлинности нанесенных акцизных марок и ФСМ, проверка проводилась визуально и с помощью прибора производства ФГУП«Гознак» «Девис-04».
 
    В ходе осмотра торгового помещения обнаружена алкогольная продукция, собственником которой, согласно товарораспорядительным документам, является ООО «Абсолют+», маркированная акцизными марками и ФСМ, вызывающими сомнение в их подлинности (размытость микротекста, прибор «Девис-04» не реагирует на признак «М2») в количестве 102 бутылок (л.д.58).
 
    О проведенном осмотре составлен соответствующий протокол осмотра № 6-01-06/04-43/590-1 от 28.05.2013.
 
    28.05.2013 в связи с признаками подделки произведено изъятие образцов алкогольной продукции в количестве 10 шт, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) 6-01-06/04-43/590-1 (л.д.93).
 
    На оставшуюся часть алкогольной продукции в количестве 92 бутылок наложен арест, продукция передана на ответственное хранение представителю ООО «Абсолют+» руководителю торгового отдела Хохловой В.Б., хранение будет осуществляться по адресу: магазин «Любимые продукты», о чем 28.05.2013 составлен протокол ареста товаров и иных вещей № 6-01-06/04-43/590-1 (л.д.89).
 
    В соответствии с заключением эксперта заместителя начальника ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России Савенковой Л.А. № 1200/1-4 от 02.07.2013:
 
    ФСМ разряд 013, номера ххххх, ххххх, нанесенные на бутылки с алкогольной продукцией водка «Хаска морозная» (емкость 0,5 л, производитель ООО Алко-Экспорт», дата розлива 25.01.2011) не соответствует изготовленным ФГУП «Гознак» образцам ФСМ; получены в результате изменения ФСМ, соответствующих изготовленным ФГУП «Гознак» образцам ФСМ, в которых реквизиты и элементы защты, первоначально нанесенные в зоне расположения переменной информации о литраже и нумерации и частично в нижней части марок были уничтожены и на их месте были выполнены имеющиеся в настоящее время реквизиты и имитация элементов защиты.
 
    Акцизные марки:
 
    Разряд 036, номера хххх, хххх, нанесенные на бутылки с алкогольной продукцией водка «Соловушка хрустальная» (емкость 0,5, производитель Украина ООО «Ликеро-водочный завод Арго», импортер ЗАО «Винимпорт» г.Орел, дата розлива 15.12.2012);
 
    Разряд 036, номера хххх, ххххх, нанесенные на бутылки с алкогольной продукцией водка «Соловушка на березовых почках» (емкость 0,5, производитель Украина ООО «Ликеро-водочный завод Арго», импортер ЗАО «Винимпорт» г.Орел, дата розлива 16.12.2012)
 
    Не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией ФГУП «Гознак».
 
    Федеральные специальные марки:
 
    Водка «Первая слеза березовая», производитель ООО «ВВЗ Ртищевский», дата розлива 20.11.10, емкость 0,5, до 0,5 л: разряд 013: ххххх, ххххх,
 
    Водка «Глухарь, производитель ООО «Протос», дата розлива 18.05.12, емкость 0,5, емкость до 0.5 л.: разряд 022: х, х,
 
    Вино специальное «Портвейн 777», производитель ООО «Винзавод Ставропольский», дата розлива 06.11.2011, емкость 0,7, вина, разряд 002: х, х
 
    Вино специальное «Портвейн 777», производитель ООО «Винзавод «Ставропольский», дата розлива 03.05.2011, емкость 1,5, разряд 002: х;
 
    Водка «Пол-литра золотая», производитель ООО «Родник-777, дата розлива 23.08.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 015: х, х,
 
    Водка особая «Пол-литра», производитель ООО «Родник-777, дата розлива отсутствует, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 015: х,
 
    Водка особая «Пол-литра березовая», производитель ООО «Родник-777, дата розлива 23.08.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 015: х, х,
 
    Водка «Медсестра», производитель ОАО «Южно-Уральский СВЗ» дата розлива 15.01.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 015: х, х,
 
    Водка «Берлога Голд», производитель ООО «ЛВЗ Серпуховский», дата розлива 26.12.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 020: х, х,
 
    Водка «Berloga Platinum», производитель ООО «Нализ», дата розлива 23.07.2012, емкость 0,25, до 0,25л, разряд 002: х, х,
 
    Водка «Лебединая стая мягкая», производитель ООО «Интервайн», дата розлива 04.06.2012, емкость 0,7, до 0,75л, разряд 017: х, х,
 
    Водка «Лебединая стая мягкая», производитель ООО «Интервайн», дата розлива 24.01.2012, емкость 0,7, до …л, разряд.. 7: х,
 
    Водка «Ковчег», производитель ЗАО «Городская промышленная компания», дата розлива 18.05.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 015: х,
 
    Настойка горькая «Ковчег перцовая», производитель ООО «Абсолют», дата розлива 20.04.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 011: х,
 
    Водка «Ковчег», производитель ЗАО «Городская промышленная компания», дата розлива 18.05.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 015: х,
 
    Водка «Ивушка плюс», производитель ЗАО «Городская промышленная компания», дата розлива 11.05.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 015: х,
 
    Водка «Ивушка плюс», производитель ООО «Мценский СВК «Орловская крепость», дата розлива 02.03.2012, емкость 0,25, до 0,25л, разряд 002: х,
 
    Водка «Ковчег», производитель ООО «Мценский СВК «Орловская крепость», дата розлива 01.03.2012, емкость 0,25, до 0,25л, разряд 002: х,
 
    Водка «Балтийская волна», производитель ЗАО «Городская промышленная компания», дата розлива 30.04.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 020: х,
 
    Водка «Балтийская фляга», производитель ЗАО «Городская промышленная компания», дата розлива 30.04.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 020: х,
 
    Водка «Океан платиновая», производитель ООО «Альпина», дата розлива 20.07.2011, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 020: х,
 
    Водка «Старательская», производитель ООО «АПГ Минал» дата розлива 21.08.2012, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 017: х,
 
    Водка «Белый песец», производитель ОАО «Байкалфарм», дата розлива 01.06.2012, емкость 0,5, до 0,5л, разряд 017: х,
 
    не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией ФГУП «Гознак» (л.д.100).
 
    В соответствии с заключением эксперта заместителя начальника ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России Савенковой Л.А. № 1201/1-4 от 04.07.2013:
 
    Федеральные специальные марки:
 
    Водка «Первая слеза кедровая», производитель ООО «ВВЗ Ртищевский», дата розлива 20.11.2010, емкость 0,5, до 0,5 л: разряд 013: х,
 
    Водка «Первая слеза классическая», производитель ООО «ВВЗ Ртищевский», дата розлива 20.11.2010, емкость 0,5, до 0,5 л: разряд 013: х,
 
    Водка «Берлога голд», производитель ООО «ЛВЗ Серпуховский», дата розлива 12.12.2011, емкость 0,5, до 0,5 л: разряд 020: х,
 
    Водка «Берлога платиновая», производитель ООО «ЛВЗ Серпуховский», дата розлива 23.12.2011, емкость 0,5, до 0,5 л: разряд 020: х,
 
    Водка «Океан премиум», производитель ООО «Альпина», дата розлива 20.07.2011, емкость 0,5, до 0,5 л: разряд 020: х,
 
    не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией ФГУП «Гознак» (л.д.210).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 того же кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Часть 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта в виде административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Административные правонарушения, предусмотренные названной статьей, посягают на установленный порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, на общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением контроля за законностью оборота подлежащей маркировке продукции, а также на права потребителей такой продукции.
 
    Объективную сторону данного административного правонарушения образовывает выпуск, продажа, а также хранение, перевозка либо приобретение в целях сбыта продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, может являться любая организация, ее руководитель или иной работник, индивидуальный предприниматель или гражданин.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.
 
    В соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 24.06.2010 N 42н "О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок, а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок" изготовителем федеральных специальных марок может быть только ФГУП «Гознак».
 
    Маркировка алкогольной продукции и нанесение информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
 
    Пунктом 16 статьи 2 упомянутого закона предусмотрено, что под оборотом понимается закупка, поставка, хранение и розничная продажа.
 
    Организация и проведение государственного контроля за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдением законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и условий, предусмотренных лицензиями, отнесены к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (абзац 5 статьи 5 федерального закона).
 
    Обязательной маркировке подлежит алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции. При этом алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции, в территориальных органах Росалкогольрегулирования. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, в таможенных органах (статья 12 федерального закона).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 названной статьи проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется уполномоченными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    Статьей 26 упомянутого закона запрещен оборот алкогольной продукции, включая ее закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу без маркировки либо с маркировкой поддельными марками.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации подлежащей обязательной маркировке алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции: наименование алкогольной продукции; вид алкогольной продукции; содержание этилового спирта; объем алкогольной продукции в потребительской таре; наименование производителя алкогольной продукции; местонахождение производителя алкогольной продукции; страна происхождения алкогольной продукции; подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности; подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака; иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения (статья 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ).
 
    Оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупность представленных доказательств в контексте приведенных правовых норм, судья считает установленным факт оборота ООО «Вита» в целях сбыта алкогольной продукции в количестве 153 бутылок, маркированными поддельными ФСМ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в данном случае алкогольная продукция не относится к тем исключениям, которые предусмотрены в пункте 2.1 статьи8 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает вину ООО «Вита» в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленной.
 
    Данное правонарушение посягает на установленный государством в сфере регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядок общественных отношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «Абсолют+» к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению установленных государством стандартов.
 
    Судья полагает, что ООО «Абсолют+» допустило к обороту алкогольную продукцию, немаркированную в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральными специальными марками, а именно: допустило оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками и приходит к выводу, что у общества имелась возможность принять все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в рассматриваемой сфере общественных правоотношений.
 
    Юридическое лицо в своей коммерческой деятельности, преследующей в качестве цели извлечение прибыли, должно неукоснительно руководствоваться положениям статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а также нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за допущение оборота алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, без нанесенной на них информации о продукции, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
 
    При проведении административного расследования, составлении протокола должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, а также при составлении акта осмотра и ареста продукции судья не усматривает нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, событие правонарушения и вина юридического лица нашло свое подтверждение в документальных доказательствах, имеющихся в материалах административного дела.
 
    Приходя к такому выводу, судья принимает во внимание, что ООО «Абсолют+» является юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим коммерческую деятельность, отвечающим за ее результаты, а также несущим риск убытков, связанных с его деятельностью и обязано самостоятельно обеспечивать свое функционирование с учетом предмета и целей деятельности общества и соблюдение при осуществлении деятельности требований закона, в том числе регламентирующих соответствующий вид деятельности. Механизмы и способы данного обеспечения являются компетенцией общества, отвечающего за ненадлежащую реализацию своих функций. Таким образом, обеспечение реальной возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции, в строгом соответствии с требованиями закона является обязанностью
ООО «Абсолют+» невыполнение которой является нарушением, и ответственность за него подлежит возложению на общество.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведений о том, что ООО «Абсолют+» ранее к административной ответственности не привлекалось и назначает административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
    В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется без маркировки в соответствии со статьей 12 названного федерального закона,, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.
 
    Конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ).
 
    С учетом изложенного, алкогольная продукция, указанная в протоколе ареста товаров и иных вещей № 6-01-06/04-43/590 от 27.05.2013 в количестве 297 бутылок и находящаяся на ответственном хранении по адресу: магазин «Любимые продукты», представителя ООО«Абсолют+» руководителя торгового отдела Хохловой, действующей на основании приказа о переводе на другую работу работника от 25.06.2012 №А+ 000000002 и приказа ООО «Абсолют+» о возложении обязанностей генерального директора от14.05.2013 №36,
 
    а также алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 6-01-06/04-43/590 от 27.05.2013 в количестве 49 бутылок,
 
    алкогольная продукция, указанная в протоколе ареста товаров и иных вещей № 6-01-06/04-43/590-1 от 28.05.2013 в количестве 92 бутылок и находящаяся на ответственном хранении по адресу: магазин «Любимые продукты», представителя ООО «Абсолют+» руководителя торгового отдела Хохловой, действующей на основании приказа о переводе на другую работу работника от 25.06.2012 №А+ 000000002 и приказа ООО «Абсолют+» о возложении обязанностей генерального директора от 14.05.2013 №36,
 
    а также алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 6-01-06/04-43/590-1 от 28.05.2013 в количестве 10 бутылок,
 
    подлежит конфискации для переработки в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку - на уничтожение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Абсолют+», виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции:
 
    указанной в протоколе ареста товаров и иных вещей № 6-01-06/04-43/590 от 27.05.2013 в количестве 297 бутылок и находящейся на ответственном хранении по адресу: магазин «Любимые продукты», представителя ООО «Абсолют+» руководителя торгового отдела Хохловой, действующей на основании приказа о переводе на другую работу работника от 25.06.2012 №А+ 000000002 и приказа ООО«Абсолют+» о возложении обязанностей генерального директора от 14.05.2013 №36,
 
    а также алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 6-01-06/04-43/590 от 27.05.2013 в количестве 49 бутылок,
 
    алкогольной продукции, указанной в протоколе ареста товаров и иных вещей № 6-01-06/04-43/590-1 от 28.05.2013 в количестве 92 бутылок и находящаяся на ответственном хранении по адресу: магазин «Любимые продукты», представителя ООО «Абсолют+» руководителя торгового отдела Хохловой, действующей на основании приказа о переводе на другую работу работника от 25.06.2012 №А+ 000000002 и приказа ООО «Абсолют+» о возложении обязанностей генерального директора от14.05.2013 №36,
 
    а также алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 6-01-06/04-43/590-1 от 28.05.2013 в количестве 10 бутылок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья Ю.В. Близняк