Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-184/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
04 марта 2013 года г. Давлеканово РБ
И. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдинова Н. З.,
по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Самойлова А. Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Самойлов А. Н. 13.02.2013 года в 17 час. 35 мин. на 60 км автодороги Чишмы-К. Мияки РБ в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В ходе судебного заседания Самойлову А. Н. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Самойлов А. Н. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Самойлову А. Н. разъяснены. При этом Самойлов А. Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02 АР № 095563 от 13.02.2013 года, его объяснение, написанное собственноручно в данном протоколе, рапорт ИДПС ФИО2
Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Самойлова А. Н. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
При этом суд учитывает, что Самойлов А. Н. вину признал.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Самойлова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -, доказана.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, поэтому считает возможным применить к нему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Самойлова А. Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить Самойлову А. Н., что согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть владельцу.
Получатель штрафа УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, код ОКАТО 80401000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н. З. Хисамутдинова
