Постановление от 14 июня 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «14» июня 2013 г.                                                                                                           г. Зарайск
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-184/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4 закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ в отношении Козловой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Козлова А. А. совершила административное правонарушение - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, - при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в  03 час. 00 мин. Козлова А. А., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> громко шумела и кричала, чем нарушала тишину и покой жителя дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС>,-  <ФИО2> 
 
    Козлова А. А. в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой, направленный Козловой А. А. по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращен  в 56 судебный участок по истечении срока хранения.  
 
    Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела,  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Принимая во внимание изложенное, Козлова А. А. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Заявлений об отложении судебного разбирательства от Козловой А. А. в суд не поступало. Причина ее неявки неизвестна.
 
    При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Козловой А. А. в совершении данного правонарушения.
 
                Ее вина подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> АА <НОМЕР>, в котором Козлова А. А. указала: «с протоколом согласна»,  заявлением жителя дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС>, -  <ФИО2>, адресованным на имя Начальника ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району с просьбой привлечь к ответственности за нарушение тишины в ночное время Козлову А. А.,  письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 1 закона МО от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ под ночным временем понимается период времени с 22.00 до 6.00 часов в рабочие дни и с 23.00 до 9.00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье).
 
       Статья 3 указанного Закона МО  к  действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время относит крики в ночное время (п. «б» ч. 1 ст. 3 Закона).
 
    Статья 4 названного закона МО предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Козловой А. А.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 26.12.2007 г. № 16/28-П мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Козлову <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 11 января 2008 года N 1/2008-ОЗ и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в Зарайский городской суд МО.
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка Зарайского
 
    судебного района МО                                                                                         Ю. Е. Сподина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать