Постановление от 18 июня 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания по административному делу <НОМЕР> г.
 
 
    <ДАТА>                                                          х. <АДРЕС> Станица
 
                                                                                                   <АДРЕС> района
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самохина Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.4  КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «Донпромэнерго» Сергань Т. И., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей  по пер.  <АДРЕС>,101, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>  Сергань Т.И., являясь руководителем ООО «ТИСС»,  представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области пакет документов в связи с изменением адреса места нахождения организации, а именно заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме <НОМЕР>, изменения в учредительные документы ООО «ТИСС», квитанцию об оплате государственной пошлины, решение <НОМЕР> учредителя ООО «ТИСС» от <ДАТА4>, с указанием нового адреса юридического лица ООО «ТИСС» - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12. В результате контрольных мероприятий выявлено, что по указанному Сергань Т.И. адресу находится жилой дом, принадлежащий <ФИО1>, которая с Сергань Т.И. не знакома, разрешение на присвоение адреса её дома юридическому лицу ООО «ТИСС»  не давала. Таким образом, Сергань Т.И. представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы, содержащие заведомо ложные сведения.
 
    Сергань Т.И., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Административное дело рассмотрено в отсутствие Сергань Т.И. в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вина должностного лица руководителя ООО «ТИСС» Сергань Т. И. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4),  обследованием адреса (л.д. 6), поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> на обследование адреса (л.д.7), протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (л.д.8-10), протоколом осмотра территорий, помещений (л.д.11-14), фотоснимками (л.д. 15-19), распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от <ДАТА3> (л.д.22), заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме <НОМЕР> (л.д.23-26), изменениями в учредительные документы ООО «ТИСС» (л.д.28), решением <НОМЕР> учредителя ООО «ТИСС»  от <ДАТА4> (л.д.29)
 
    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает вину должностного лица руководителя ООО «ТИСС» Сергань Т. И. полностью доказанной и квалифицирует её действия, выразившиеся в, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния,  по ст.14.25 ч.4  КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Сергань Т.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ  в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признатьдолжностное лицо руководителя ООО «ТИСС» Сергань Т. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Получатель платежа: УФК  МФ РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН  <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КПП   <НОМЕР>,  БИК  <НОМЕР>, КБК 18211690040000140, ОКАТО 60417000000, наименование платежа штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                 подпись                      Т.А. Самохина
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                        Т.А. Самохина
 
 
 
    Секретарь с/з                                                                                                       Е.В. Опёнкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать