Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2013 года мкр. Барыбино г/о Домодедово
Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н., рассмотрев с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ново-Скатовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: Московская область, г/о Домодедово, пос. совхоза Красный путь, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, из которого следует, что она не выполнила в установленный срок законное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 19 сентября 2012 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>, которая о времени и месте рассмотрения дела была извещена, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2012 г. в отношении <ФИО1>, было вынесено обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения земельного законодательства РФ в срок до 29 октября 2012 г.
Из материалов дела следует, что в указанный срок предписание не выполнено.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по данному факту составлен должностным лицом лишь 16 мая 2013 г.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении за <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» днем совершения правонарушения в данном случае является 29 октября 2012 г. и, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания в силу положений ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ истекает 29 января 2013 г., то есть по истечению трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Установленный срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, он восстановлению не подлежит, а его приостановление возможно лишь в случае удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ суд считает, что определения о продлении <ФИО1> срока исполнения предписания, вынесенные после наступления события административного правонарушения и начала течения срока давности, правового значения не имеют.
Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Домодедовский городской суд.
Мировой судья: А.Н. Матвеева
