Постановление от 03 июня 2013 года №5-184/2013

Решение по административному делу
Дело №5-184/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«03» июня 2013 года                                                                    г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииЧермошенцева А. В., <ДАТА2>рождения,  уроженца <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Чермошенцев А.В., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Чермошенцев А.В., находясь у <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Солярис г.н. <НОМЕР> с внешними признаками опьянения - запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Чермошенцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
             Чермошенцев А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждено телефонограммой. О причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КРФоАП).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Чермошенцева А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Чермошенцев А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.н. <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись <ФИО1> о том, что он не поедет на освидетельствование.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в соответствии с которым Чермошенцев А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Солярис г.н. <НОМЕР> в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Автомашина передана <ФИО2>
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, из которых следует, что Чермошенцев А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача, отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС <ФИО3> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие Чермошенцева А.В. пройти освидетельствование на месте и наличие у него внешних признаков опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказ от его прохождения зафиксирован подписями двух понятых.
 
    - объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанным, что Чермошенцев А.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается отсутствием в материалах дела акта освидетельствования на состояние опьянения Чермошенцева А.В. составленного врачом-наркологом.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении Чермошенцевым А.В. медицинского освидетельствования суд полагает законным, поскольку у водителя Чермошенцева А.В. были обнаружены внешние признаки опьянения, выявленные должностным лицом - ИДПС <ФИО6>
 
    Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена. Чермошенцев А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что дало сотруднику полиции право направить его на медицинское освидетельствование. Также в присутствии понятых Чермошенцев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача. Оснований сомневаться в присутствии понятых при составлении акта и протокола о направлении на освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеются подписи последних.
 
    Для квалификации действий Чермошенцева А.В. по ст.12.26 ч.1 КРФоАП имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении, поскольку прохождение освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции является обязанностью водителя. Несоблюдение данной обязанности и влечет административную ответственность по ст.12.26 ч,1 КРФоАП.
 
    Мировой судья находит вину Чермошенцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Чермошенцеву А.В. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Обстоятельств, смягчающих ответственность Чермошенцева А.В., из материалов дела не усматривается, обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного нарушения в области безопасности дорожного движения  в течение срока, установленного ст.4.6 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
    Чермошенцева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья Е.М.Миронова