Постановление от 17 мая 2013 года №5-184/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-7-184/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 город Абакан                                                                                                                                                      
 
ул. Ленинского Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана Оськин Андрей Викторович, при секретаре Е.А.Булаевой., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
 
    Барашева В.А.; <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> старшим полицейским <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении о том, что Барашев В.А. совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Абакана.
 
    Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барашев В.А., который пояснил суду, что вину в совершении правонарушения не признает. По обстоятельствам дела показал, что <ДАТА5> находился в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО> имел намерение приобрести бритвенный станок и бутылку «Кока-Кола», взял станок, положил его в карман и пошел искать, где продается «Кока-Кола». Потом, взяв бутылку «Кока-Кола», направился к кассе, о том, что в кармане лежит бритвенный станок забыл. Когда сотрудники службы контроля указали ему на то, что он не расплатился за станок, то сразу хотел расплатиться, но ему не дали. Пояснил, что у него не было умысла совершать кражу.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА5> старшим полицейским <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> <ДАТА5> Барашев В.А. в г.Абакане в  гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС>, взял товар: кассеты <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве 2 шт., стоимостью 239 рублей 36 копеек, положил его в правый карман куртки и пронес мимо кассы, не расплатившись, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора магазина Махота И.А..
 
    Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
 
    - рапорт старшего полицейского <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, согласно которого в магазине «Поляна» был задержан Барашев В.А.,  совершивший мелкое хищение;
 
    - справка <ОБЕЗЛИЧИНО> о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость составляет 239 рублей 36 копеек;
 
    - объяснения свидетелей <ФИО2>
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается административным правонарушением. В соответствии с примечанием к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. С субъективной стороны данное правонарушение выражается в виде прямого умысла на совершение мелкого хищения.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему: Непосредственно при задержании сотрудниками полиции, при составлении протокола, в судебных заседаниях В.А.Барашев последовательно утверждал, что имел намерение приобрести бритвенный станок и расплатиться за него. Доказательств иного в ходе судебного разбирательства не представлено. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлен умысел В.А.Барашева на совершение мелкого хищения, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ,  в отношении  Барашева В.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.В.Оськин
 
 
 
 
    Копию постановления получил __________________________________