Постановление от 04 июня 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-184/2013
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Широкова В.Ю..рассмотрев 04 июня 2013 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
     Широкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности по статье главы 12 КоАП РФ,
 
       в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ
 
установил:
 
    22.05.2013 годав 11  час. 40 мин. на <АДРЕС> района,  водитель Широков В.Ю.управлял автомобилем   Мазда<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, чем нарушил требования п.2,3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.
 
       Вину в совершении административного правонарушения Широков В.Ю. признал, пояснил, что 22.05.2013 года управляя автомобилем на ул.Шаландина, п.Яковлево,при этом  прикрепил на регистрационные знаки ( передний и задний) ленту. Раскаялся.
 
    Вина Широкова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора, фотоснимками.   
 
      В протоколе об административном правонарушении от 22.05.2013 года, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д. 2, а именно управление Широковым В.Ю. автомобилем с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию. В объяснении к протоколу Широков В.Ю. вину не признал.Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не поддержал.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу.
 
    Нарушений требований закона при   составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены правильно.
 
    Фотоснимками - л.д.5-7, подтверждается, что регистрационные номера транспортного средства оборудованы лентой, что затрудняет их идентификацию.
 
    Широков В.Ю. подтвердил, что на фотоснимках зафиксировано его транспортное средство, на регистрационных номерах которого имеются ленты.
 
     В судебном заседании 31.05.2013 года инспектор Загурский И.В.. составивший протокол, пояснил, что на регистрационных номерах запрещается размещать предметы, в том числе и ленты, так как это затрудняет их идентификацию. В случае фиксации транспортного средства техническими средствами «под углом», регистрационный знак становится нечитаемым, так как искажаются цифры или буквы, находящиеся возле предмета, в  данном случае ленты.
 
    Права  Широкова В.Ю. при составлении административного материала соблюдены, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ - л.д.3, вручена копия протокола.
 
    Замечаний по составлению административного материала от   Широкова В.Ю. не поступило.
 
    Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность   Широкова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Судья квалифицирует действия  Широкова В.Ю. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В силу п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
 
    Согласно п. 6.5 Приложения N 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720, и п. "И.5" Приложения "И" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
 
    Обвинение в части «делающим невозможность» идентификации, что указано в протоколе об административном правонарушении, подлежит исключению из обвинения, так как данная формулировка не соответствует закону и оборудование государственных регистрационных знаков лентой, затрудняет их идентификацию.
 
    Административное правонарушение совершено Широковым В.Ю. умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий в виде управления транспортным средством с регистрационными номерами, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
 
    Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    При назначении Широкову В.Ю.административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Широкова В.Ю. судья признает   раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  Широкова В.Ю.  суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня  окончания исполнения постановления о назначении административного наказания - л.д.9.
 
                Объектом совершенного административного правонарушения является  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    Учитывая, что Широков В.Ю. в 2012 году привлекался один раз к административной ответственности, исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа, раскаялся, нарушения ПДД РФ не носят систематического характера, профессия водителя является единственным источником дохода, положительно характеризуется по месту работы, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
 
     Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьШирокова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по данной статье наказание в виде  в виде   административного штрафа в размере  5000 ( пять тысяч)  рублей.
 
    Обязать Широкова <ФИО1> произвести оплату суммы штрафа на счет:
 
    Получатель платежа:   УФК по Белгородской области (МО МВД России "Яковлевский" по Яковлевскому и Ивнянскому району) ИНН: 3121000071 КПП: 312101001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области Расчетный счет: 40101810300000010002 БИК: 041403001КБК: 18811630000010000140
ОКАТО: 14258501000
 
    в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Водительское удостоверение на имя Широкова В.Ю. , изъятое при производстве по данному делу, подлежит возвращению Широкову В.Ю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
 
     Мировой судья                                                                                                      И.И.Алейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать