Определение от 14 мая 2013 года №5-184/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело №5-20-184/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
    «14» мая 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, с участием Боровой <Ф.И.О.1>,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Боровой <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Боровая Ю.А., являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по своевременному представлению отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации: <АДРЕС>. Так, Боровая Ю.А. не предоставила налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2012 года. Срок представления отчетности не позднее <ДАТА4> Фактически данная отчетность в МИФНС России <НОМЕР> предоставлена <ДАТА5> В результате таких действий, Боровой Ю.А. допущено  нарушение  п. 5  ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
             В судебном заседании Боровая Ю.А. пояснила, что действительно является главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Адрес данного предприятия: <АДРЕС>.  
 
     По общим правилам, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
            Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  правонарушение совершено в форме  бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена  возложенная на лицо обязанность.
 
             Согласно обзору судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года « … поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом  совершения  указанного административного правонарушения  следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица».
 
             Из административного протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> является: <АДРЕС>. Отсюда следует, что местом совершения правонарушения главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2> следует считать: <АДРЕС>.
 
            Событие, послужившее основанием к возбуждению настоящего административного дела в отношении главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Боровой Ю.А. имело место по адресу: <АДРЕС>.
 
            Вместе с тем, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-ОД «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» (в ред. <ДАТА9>), <АДРЕС> отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
     В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи  осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
            При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Боровой Ю.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 
 
            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья                        
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Материал об административном правонарушении в отношении  главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Боровой <Ф.И.О.1>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
 
 
                       Мировой судья В.А. Александров.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать