Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-184/14
К делу № 5-184/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
22 мая 2014 года г. Курганинск
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Баешко Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хитровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хитровой Е.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.05.2014 года в 01 ч. 55 мин. в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края по ул. <адрес> в караоке зале расположенном на 2-м этаже здания ресторана «<...>», Хитрова Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Хитрова Е.В. вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, и пояснила, что 01.05.2014 года вечером она с компанией своих знакомых из шести человек пришла в караоке - бар ресторана «<...>», в зале уже находились несколько компаний, заказывали песни и исполняли их. Подошла очередь до них на заказ песни, но им не дали микрофон, на что они стали возмущаться. После чего, ди-джей передала им микрофон и когда Хитрова Е.В. брала микрофон, то он у нее выпал, затем к ней подошла ди-джей и сказала, что она их обслуживать не будет, тогда Хитрова Е.В. ее оттолкнула. Через несколько минут, к их столику подошли сотрудники полиции и предложили выйти на лестничную площадку, когда они вышли сотрудники полиции сказали, что они должны проехать с ними в отдел полиции, при этом никто ничего не объяснял. Она попросила сотрудников полиции представиться, на что один и полицейских как позже ей стало известно ФИО1, схватил ее, завернул ей руку за спину и потащил по лестнице, на ней были туфли на высоком каблуке, она зацепилась и упала на левую сторону, потеряла туфель. Подошел второй сотрудник и они вместе с ФИО1 подняли ее и потащили в автомобиль. Ее привезли в отдел полиции, там составили протокол, как под протоколом появились подписи сотрудников ресторана ей не понятно. Сотрудники полиции отвезли Хитрову Е.В. на освидетельствование состояния опьянения, хотя она сама не отрицала факт употребления алкоголя. Ничью честь и достоинство она не унижала, нецензурной бранью не выражалась, имущество не портила. Конфликт спровоцировала ди-джей, не передав их компании микрофон, так как они находились в караоке-баре.
Свидетель ФИО2 после разъяснения ей ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля и за заведомо ложные показания, в судебном заседании показала, что 02.05.2014 года она находилась на своем рабочем месте ресторане «<...>» к ней в кабинет пришла ди-джей ФИО6, она плакала. С ее слов ей стало известно, что ее оскорбила девушка, за то, что она не дала микрофон их компании. Она поднялась в караоке-бар, чтобы урегулировать конфликт. Хитрова Е.В. кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала, тогда она спустилась в свой кабинет и вызвала сотрудников полиции. Сам инцидент, произошедший между ди-джеем и посетителями караоке-бара она не видела, о нем она знает со слов ФИО6. Подписывала она протокол или нет она не помнит.
Свидетель ФИО3 после разъяснения ей ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля и за заведомо ложные показания, в судебном заседании показала, что с 01 на 02 мая 2014 года она находилась на своем рабочем месте в ресторане «<...>», к ней пришла ФИО2, которая рассказала, что на втором этаже в зале караоке-бар назревает конфликт, при этом сказала, что посетительница ударила ди-джея. Когда она поднялась в караоке-бар, то увидела, что ФИО2 разговаривает с Хитровой. Хитрова разговаривала с ФИО2 на повышенных тонах и оскорбляла ее. На ее просьбу покинуть бар, Хитрова выйти отказалась, тогда она позвонила в полицию. Сам конфликт, произошедший между ди-джеем караоке-бара и Хитровой она не видела, о нем она знает со слов ФИО2. Она только видела как Хитрова оскорбляла администратора, потом она посмотрела все на видео.
Свидетель ФИО1 после разъяснения ему ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля и за заведомо ложные показания, в судебном заседании показал, что в ночь с 01 на 02 мая 2014 года он находился на службе, он работает сотрудником ОМВД России по Курганинскому району, на пульт дежурного по отделу МВД России по Курганинскому району поступил звонок из ресторана «<...>», от ФИО3, которая объяснила, что посетитель ресторана ведет себя вызывающе, разбила микрофон, ударила ди-джея. Он и еще сотрудники полиции приехали в ресторан «<...>», прошли в караоке-зал, представились, предложили компании, где находилась Хитрова выйти, чтобы выяснить обстоятельства дела, на что Хитрова отказалась выйти, стала на них кричать, угрожать. Они вывели ее из зала, она вырывалась, когда спускалась по лестнице, то упала. Они составили протокол, привезли Хитрову в отдел. В адрес сотрудников полиции Хитрова не выражалась нецензурной бранью.
Свидетель ФИО4 после разъяснения ей ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля и за заведомо ложные показания, в судебном заседании показала, что 01.05.2014 года их компания пришла в караоке-бар ресторана «<...>», чтобы попеть. Она заказала песню, им принесли микрофон, она передала микрофон Хитровой, передала не аккуратно, микрофон у нее выпал. Никакого конфликта не было, никто никого не оскорблял. Они возмутились в своем кругу, что другим компаниям дают исполнять две песни, а им только одну. Пришли сотрудники полиции, не представились, предложили им выйти. Все вышли, Хитрову забрали в отдел.
Свидетель ФИО1 после разъяснения ему ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля и за заведомо ложные показания, в судебном заседании показал, что 01.05.2014 года вечером их компания из шести человек пришла в караоке-бар ресторана «<...>», чтобы попеть. В баре было несколько компаний. Их столик заказал и исполнил песню, передали микрофон другому столику, была их очередь исполнять, но когда они спели, микрофон им не передали, стали петь вторую песню. Они возмутились в своем кругу, что другим компаниям дают исполнять две песни, а им только одну. Никакого конфликта не было, никто никого не оскорблял. Им дали микрофон, он хотел спеть, но подошла девушка и сказала, что их столик она обслуживать не будет. Хитрова стала возмущаться, ее подруга И., пыталась ее успокоить и уронила микрофон. Ди-джей хотела поднять микрофон, но Хитрова ее оттолкнула. Ди-джей забрала микрофон и передала компании за соседним столиком, они стали петь. Они ди-джею принесли свои извинения, сели за столик. Пришли сотрудники полиции, предложили им выйти. Хитрова пыталась выяснить, почему они должны выйти. Все вышли, он видел, как сотрудник полиции взял Хитрову за руку и потащил по лестнице, она упала, сотрудники полиции подняли ее, посадили в машину и увезли в отдел. Хитрова нецензурной брань ни в чей адрес не выражалась, они только возмущались в кругу своей компании.
Выслушав объяснения правонарушителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о не доказанности вины Хитровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Административное правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие).
Одним из признаков административного правонарушения, является его противоправность. Для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
В данном случае субъектом административного правонарушения является физическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.
Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения. В этой связи КоАП РФ определяет признаки административного правонарушения, совершенного умышленно и совершенного по неосторожности.
В статье 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является одним из важнейших признаков любого административного правонарушения.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ определена как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данный факт в судебном заседании не нашел своего подтверждения, как следует из показаний сотрудника полиции ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4и ФИО5, Хитрова Е.В. не выражалась грубой нецензурной бранью и общественный порядок не нарушала, тем саамы не выражала неуважение к обществу.
Доказательства вина Хитровой Е.В. отсутствуют.
При данных обстоятельствах дела, доказательств совершения Хитровой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершения мелкого хулиганства, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в суд не предоставлено, в связи с чем, суд не находит оснований для привлечения Хитровой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст. 29.9.КоАП РФ, ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хитровой Е.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить в отдел МВД России по Курганинскому району, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края.
Судья ( подпись).
