Постановление от 18 июня 2013 года №5-184/13

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-184/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-184/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Можга УР 18 июня 2013 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тюнина Д.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг по адресу: <***>, в баре «<***>» гр-н Тюнин Д.М. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Действия Тюнина Д.М. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Тюнин Д.М. не явился; судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет судье считать, что лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Вина Тюнина Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
 
    При описании события административного правонарушения административным органом допущена описка в указании даты совершения правонарушения. А именно, указано, что правонарушение имело место дд.мм.гггг, тогда как из фактических обстоятельств дела следует, что правонарушение совершено дд.мм.гггг в 23.40 час. Данная ошибка не является существенным нарушением, поэтому не влечет признание доказательства недопустимым.
 
    - письменным объяснением С.Н.В., которая пояснила, что дд.мм.гггг в 23.40 час. в кафе «<***>» пьяный мужчина громко выражался нецензурной бранью в адрес продавцов.
 
    - рапортом сотрудника полиции П.А.А., в котором изложены сведения, аналогичные объяснениям С.Н.В.
 
    - справкой врача психиатра-нарколога от дд.мм.гггг, в которой зафиксировано у Тюнина Д.М. состояние опьянения средней степени.
 
    Таким образом, оценивая изложенные доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в действиях Тюнина Д.М. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает, что Тюнину Д.М. следует назначить наказание в виде штрафа.
 
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ
 
п о с т а н о в и л:
 
    Тюнина Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)
 
    Счет получателя 40101810200000010001
 
    ИНН 1839004456 КПП 183901001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКАТО 94430000000 Бик 049401001
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья- Кожевникова Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать