Постановление от 03 июня 2014 года №5-184(1)/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-184(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-184(1)/2014
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харьков О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего сварщиком ОАО «Трансмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-8, <адрес>,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в подъезде <адрес> в <адрес> – 8 Харьков О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Х.Л.В., угрожал физической расправой, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Харьков О.Н. свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении правонарушения обстоятельствах, признал полностью.
 
    Потерпевшая Х.Л.В. в судебное заседания не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе телефонного извещения о времени и месте рассмотрения также суду пояснила, что она была вынуждена скрываться от Харьков О.Н. в квартире соседки К.Л.Н., куда Х.О.Н. также стучал в дверь и в грубой форме требовал, чтобы она вышла.
 
    Заслушав Харьков О.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Харьков О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Виновность Харьков О.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению потерпевшей, письменными объяснениями, рапортом.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние Харьков О.Н. квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю признание Харьков О.Н. своей вины.
 
    Отягчающим обстоятельством признаю и учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, личность виновного и с учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Харьков О.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Харьков О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 35 мин. 02 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать