Постановление от 26 июня 2014 года №5-1841/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 года в г. Надым ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С. Левицкая, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1841/03 2014г., предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Густов НА1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, не работает,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 89ФЛ092006 от 31.05.2014 г., 31 мая 2014 года в 20:15 Густов НА1 осуществил заведомо ложный вызов полиции, в именно позвонил на телефон доверия ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщил о том, что сотрудник ДПС, остановивший его автомобиль у магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <АДРЕС>, находится в состоянии опьянения.
 
    Действия Густов НА1 квалифицированы по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - заведомо ложный вызов специализированных служб.
 
    В судебное заседание Густов НА1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно, по месту жительства. В телефонограмме мировому судье просил дело рассмотреть без его участия, пояснил: не согласен с тем, что заведомо ложно вызвал сотрудников полиции, звонил на телефон доверия, поскольку от сотрудника полиции, остановившего Густов НА1, исходил запах алкоголя.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными объяснениями Густов НА1 в материалах дела и в телефонограмме, что он сообщил на «телефон доверия» о нахождении сотрудника полиции, остановившего его автомобиль, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку почувствовал от него запах алкоголя.
 
    В соответствии с пунктом 1 Порядка функционирования "телефонов доверия", входящих в систему "горячей линии МВД России" по приему и учету сообщений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден Приказом МВД России от 22.08.2012 г. №808), "телефоны доверия", входящие в систему "горячей линии МВД России" по приему и учету сообщений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, предназначены для прямой круглосуточной телефонной связи граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства с органами внутренних дел Российской Федерации в целях сообщения о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных либо совершаемых в реальном времени сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.
 
    Поскольку Густов НА1 не преследовал цели умышленно ложно вызвать сотрудников специализированных служб, а сообщил, как он считал, о совершенном правонарушении сотрудником полиции, находящемся при исполнении служебных обязанностей, в этой связи, в действиях Густов НА1 состав правонарушения, предусмотренный статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, часть 4 указанной статьи предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности Густов НА1 в совершении вменяемого правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Густов НА1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
 
Мировой судья                             (подпись)                      О.С. Левицкая
 
 
                  Копия верна
 
Мировой судья                                                                    О.С.  Левицкая