Решение от 16 мая 2014 года №5-183/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    16.05.2014 года                                                                                                           п.Эльбан
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Рахмонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по месту регистрации в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В п.Эльбан Амурского района Хабаровского края  2 мая 2014 года в                      21 час.  00 мин.  Рахмонов <ФИО>,  управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>    государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортными средствами,  в дежурной части  отделения полиции                      ( дислокация рп.Эльбан), расположенном по адресу: ул.Клубная,1  не выполнил законного требования сотрудника  полиции    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил пункты 2.1.1,  2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем    в отношении Рахмонова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении   Рахмонов <ФИО>  в  судебном заседании факт совершения административного правонарушения подтвердил  и  выразил согласие с составленным протоколом об административном правонарушении, пояснив, что отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был пьян,   вину признает.
 
                Заслушав  Рахмонова <ФИО>  изучив материалы дела,    суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии  с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства  обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии  с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено  право государственного надзора  и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении  являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт  совершения административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении  27  ОВ 713767   от 02.05.2014 года, содержащим сведения  о  времени, месте и способе совершения административного правонарушения;
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27  АМ 296073   от  02.05.2014  года, из которого следует, что 02.05.2014  года    Рахмонов <ФИО>   управлял автомобилем  с признаками алкогольного опьянения,  отстранен от управления транспортным средством -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    государственный регистрационный номер <НОМЕР>,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 016679  от  02.05.2014 года,  из которого следует, что 02.05.2014 года в 21 час. 50 мин. задержано транспортное средство - автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    государственный регистрационный номер <НОМЕР>,   которым управлял  Рахмонов <ФИО>  за управление  автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 308950 от 02.05.2014 года,  из которого следует, что   Рахмонов <ФИО> 02.05.2014  года  в 21 час.      00 мин.  направлен на медицинское освидетельствование на основании  ст.27.12 КоАП РФ,  основание - отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался,
 
    - рапортом помощника ОД ОП (дислокация р.п. Эльбан) <ФИО3> от 02.05.2014 года,
 
    - рапортом полицейского водителя Эльбанского ОП <ФИО4> от 02.05.2014 года,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОВД России по Амурскому району <ФИО5> от 02.05.2014 года,
 
    -  справкой ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 16.05.2014 года,
 
    Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ,   предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судом  при рассмотрении дела с учетом требований,  предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу о наличии  в действиях Рахмонова <ФИО>  состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем,  будучи лишенным прав управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Рахмонова <ФИО>  на  медицинское освидетельствование  было осуществлено должностным лицом - инспектором ГИБДД  <ФИО5> в присутствии двух понятых.  Основанием  для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явился отказ          Рахмонова <ФИО>  от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения .
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  водителем Рахмоновым <ФИО>  зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о  направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
 
      У суда отсутствуют основания  не доверять информации, указанной в протоколе  об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  оформленных в установленном  законом порядке  сотрудником  государственного  контролирующего органа - ГИБДД, действующего в соответствии с Положением «О государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,  утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению  безопасности дорожного движения».
 
    При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих  о предвзятом отношении к Рахмонову <ФИО>   инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России  по Амурскому району <ФИО5>, составившего  в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Вина Рахмонова <ФИО>   установлена  и доказана, суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины Рахмонова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  ( в редакции Федерального закона  от 23.07.2013 года № 196-ФЗ)  невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с  КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При  назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст.3.1  КоАП РФ административное наказание применяется  в целях предупреждения  совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами,   учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Учитывая степень общественной опасности содеянного, заключающейся   в безопасности  участников дорожного движения и неограниченного круга лиц, оснований   для освобождения Рахмонова <ФИО>  от ответственности за совершенное административное правонарушение, суд не находит.
 
                Принимая во внимание, что   Рахмонов <ФИО>  не относится к категории лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ,  за совершенное административное правонарушение суд назначает  Рахмонову <ФИО> наказание в виде административного ареста.  
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рахмонова <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть  его административному  наказанию в виде административного ареста  на срок   -   10  (  десять)   суток.
 
                Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут  16.05.2014 года.
 
                Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после получения копии постановления в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка   № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
    Мировой судья                                                                          С.И. Никитина