Решение от 16 мая 2014 года №5-183/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-183/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    16 мая 2014 года                                                                                         город Нижний Новгород                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода  Антонов М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кровельщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ФИО1> <ДАТА> в 16 час. 30 мин. находился у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения (имел шаткую походку, запаха спиртного изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены  права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 
 
    <ФИО1> вину не признал, пояснил, что действительно употреблял алкоголь - в кафе выпил 2 бутылки пива, однако вел себя адекватно, был опрятен, не шатался, общественную нравственность не оскорблял. Все документы, составленные сотрудниками полиции, он подписал без замечаний, т.к. полицейские угрожали, что в противном случае посадят его в «обезьянник» и, в конечном итоге, ему все равно придется подписать протокол. 
 
    Заслушав показания <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором стоят подписи <ФИО1>, какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств отсутствуют, в графе «объяснения» <ФИО2> собственноручно указано «я выпил бутылку пива», что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения;
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
    - письменным объяснением <ФИО1>;
 
    - письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - рапортом сотрудника полиции о задержании <ДАТА> <ФИО1>, находившегося в состоянии опьянения.
 
    К доводам <ФИО1> о том, что он был опрятен, не шатался и общественную нравственность не оскорблял, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от привлечения к административной ответственности, поскольку указанные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в т.ч. письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА> в котором он подтвердил факт нахождения на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем общественную нравственность.
 
    Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО1> <ДАТА> и <ДАТА> подвергался административному наказанию в виде штрафа по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, сведений об исполнении наказаний нет.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств дела, личности виновного, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, ранее назначенное наказание в виде штрафа не возымело воздействия на данное лицо, <ФИО1> вновь совершил однородное правонарушение.
 
    Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    На основании ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.В.Антонов