Постановление от 10 июля 2014 года №5-183/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-183/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  5 - ***
 
 
 
           *** 2014 года                                                                        г.Ивантеевка
 
 
          Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    ВЕРШИНИНА Н.Э., *** года рождения, уроженца *** области, проживающего по адресу: ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Согласно протокола об административном правонарушении *** № *** от *** 2014 года, Вершинин Н.Э., будучи привлеченным к административной ответственности *** 2014 года по ст. *** Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в сумме *** рублей, в сроки предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
          Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Вершинину Н.Э. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 
 
          Дело рассмотрено в отсутствие Вершинина Н.Э.
 
          Последнему направлялись судебные повестки о дате и времени слушания дела на *** 2014 года. Кроме того, Вершинину Н.Э. через курьера суда доставлялись судебные повестки по месту его жительства. Как видно из уведомлений, дверь квартиры Вершинина Н.Э. ни кто не открыл, повестки оставлены в двери. Вершинин Н.Э., зная о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него направлен на рассмотрение к мировому судье, какого письменного ходатайства (по почте, телеграмма, телфаксу, телефону) об отложении рассмотрения дела от Вершинина Н.Э. или его родственников, в суд не направлял. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отношении последнего в настоящем судебном заседании, поскольку считает, что Вершинин Н.Э. злоупотребляет предоставленными ему правами и суд расценивает это как желание последнего уйти от наказания.                   
 
          Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях Вершинина Н.Э. признаки состава административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Вина Вершинина Н.Э. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
     - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.3), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Вершинин Н.Э. был ознакомлен;
 
    - карточкой учета нарушений, из которой видно, что постановлением по делу об административном правонарушении *** № ***, *** 2014 года Вершинин Н.Э. привлекался к административной ответственности по ст. *** Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей (Л.Д.4). Указанное постановление вступило в законную силу *** 2014 года.
 
          Установленный законодательством срок уплаты административного штрафа у Вершинина Н.Э. истекает в 24 часа 00 минут *** 2014 года.
 
         Материалами дела установлено, что Вершинин Н.Э. не уплатил административный штраф в сумме *** рублей в  установленный срок, назначенный ему в виде административного наказания, т.е. до *** 2014 года.
 
         Таким образом, Вершинин Н.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
          Суд считает возможным назначить наказание Вершинину Н.Э. в пределах санкции ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать ВЕРШИНИНА Н.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в сумме ***(***) рублей, уплату которого произвести на расчетный счет:
 
    получатель: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, Код ОКТМО 46647000, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, вид платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.                                                                  
 
           Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
                    Мировой судья:                                                             Е.В.Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать