Постановление от 10 июля 2014 года №5-183/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-183/2014
Дело №5-183/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Балашиха, Московская область                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Загребина С.В., находящийся по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1>, (данные изъяты),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баранов В.П., допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Баранов В.П., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>,  по адресу: <АДРЕС>, с признаками опьянения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
      В судебное заседание Баранов В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2, 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие  Баранова В.П., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Баранова В.П. в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д. 1), из которого следует, что Баранов В.П., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, в соответствии с которым Баранов В.П. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения (л.д.2).
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2> (л.д.4), из которых следует, что Баранов В.П. не проходил освидетельствование на состояние опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача, отказ заявлен сотруднику полиции -   ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2>, в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Внешними признаками опьянения, послужившими основанием сотруднику полиции предъявить  Баранову В.П. требование о прохождении медицинского освидетельствования, явились: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что требование сотрудника полиции о направлении Баранова В.П. на медицинское освидетельствование законно, поскольку у водителя   были обнаружены признаки опьянения, выявленные должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3> В  присутствии двух понятых Баранов В.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача.
 
    На основании изложенного, мировой судья находит вину Баранова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Баранову В.П. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность,  мировой судья признает, что Баранов В.П<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность Баранова В.П. мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного,  суд полагает возможным назначить Баранову В.П.  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Баранова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»): л/с 04481508610; ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; р/с № 40101810600000010102;Банк получателя - Отделение 1 Москва;
 
    БИК банка получателя - 044583001;
 
    КБК - 18811630020016000140;
 
    ОКТМО - 46704000;
 
    УИН -18810450140110012827.
 
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: С.В. Загребина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать