Постановление от 09 июля 2014 года №5-183/2014

    Дело № 5-183/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июля 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПАНКРАТОВА С.П., ...,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хх в ... час. ... мин. Панкратов С.П., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, на регулируемом перекрестке ..., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Г.А.А., движущимся в поперечном направлении на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., Г.А.А. получил следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом суставного отростка пятого шейного позвонка; закрытый перелом поперечного отростка четвертого поясничного позвонка. Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх данные повреждения не имели признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории вреда здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Панкратов С.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Потерпевший Г.А.А. в судебном заседании не настаивал на строгом наказании Панкратову С.П., претензий к последнему не имеет.
 
    Помимо признания вины Панкратовым С.П., факт дорожно-транспортного происшествия и вина Панкратова С.П. в совершении административного правонарушения, бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшему.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Панкратова С.П. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания суд смягчающим административную ответственность обстоятельством признает полное признание вины, раскаяние Панкратова С.П. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность Панкратова С.П. обстоятельств суд не усматривает.
 
    В то же время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения Панкратова С.П. после совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для Панкратова С.П. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панкратова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 75401000000, наименование платежа – штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении 74 АН № 818348 от 20 июня 2014 года).
 
        Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья Т.М.Власийчук