Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-183/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-183/2014 об ответственности за административное правонарушение 23 июля 2014г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П, рассмотрев материалы дела № 5-183/2014 об административном правонарушении в отношении Клесова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Самара, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, ул. А.<АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:17.06.2014 г. в 20:50 часов на ул.Ст.Загора,257 в г. <АДРЕС> водитель Клесов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановки), чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании 03.07.2014года Клесов <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что он <ДАТА5> г/н С 118 <АДРЕС>, и что он действительно отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе отразил «От прохождения освидетельство отказался», так как не понял в чем дело и зачем должен его проходить. В тот день он в автомобиле не ездил, автомобиль не был заведен.
В судебное заседание 23.07.2014года Клесов <ФИО> не явился, был надлежаще извещен- лично под роспись, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не предоставил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам
Исследовав материалы дела, суд полагает, что Клесов <ФИО> управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА8> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Шарым <ФИО> из которого следует, что 17.06.2014 г. в 20:50 часов на ул.Ст.Загора,257 в г. Самара водитель Клесов <ФИО> управляя а/м <АДРЕС> г/н С 118 <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется личная запись Клесова <ФИО> «от прохождения от освидетельствования отказался». Таким образом, Клесов <ФИО>на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.06.2014 г. в отношении Клесова <ФИО> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Шарым <ФИО> содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: «отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи средств АКПЭ, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке». В графе пройти медицинское освидетельствование поставил подпись с отметкой «не согласен» в присутствии понятых; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 <ДАТА> от 17.06.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Шарым <ФИО> в отношении Клесова <ФИО4> которым он был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: « нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановки»; - протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.06.2014г.; - протоколом досмотра транспортного средства 63 <ДАТА> от 17.06.2014г.; - рапортом полицейского 1 роты полка ППС УМВД России по г. Самаре Сорокиным <ФИО> от 17.06.2014 г. об обстоятельствах совершенного Клесовым <ФИО> правонарушения; - показаниями Клесовым <ФИО> данными в судебном заседании, который не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. - Опросом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Сорокина <ФИО> - Опросом свидетеля Ширяева <ФИО>.; - Опросом свидетеля Новикова <ФИО> - Опросолм свидетеля Киямовой <ФИО> - Рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Шарова <ФИО>от 12.06.2014г. об обстоятельствах совершенного Клесовым <ФИО> правонарушения; - Показаниями Клесова <ФИО> данными в судебном заседании. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Клесова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Клесову <ФИО>. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Клесова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО:36701000, р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, КБК 18811643000016000140 Уникальный код администратора 006. Наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Ферапонтова З.П<ФИО10>
