Постановление от 22 июля 2014 года №5-183/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-183/2014
Постановление
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г. Юбилейный
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Ефимова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4 ч.1 Закон Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношении Ломина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, г, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Получившего разъяснения  прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>,  по адресу Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, в дневное время  <ДАТА5> с 13ч.00м. до 15 ч. 00м. было выявлено административное нарушение, выразившееся  в проведение работ в дневное время с 13ч.00 до 15ч. 00м. с повышенным уровнем шума, что нарушало тишину и покой граждан,  таким образом, Ломиным Д.Н., было совершено  нарушение ч.1 чт. 4 Закон Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ломин Д.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в графе объяснения указал, «С протоколом согласен. Обязуюсь больше не нарушать тишины и покоя граждан».
 
    Явившись в судебное заседание Ломин Д.Н., вину  во вменяемом нарушении не отрицал.
 
 
 
    Суд, выслушав Ломина Д.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Закон Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», не допускается нарушение тишины и покоя граждан:
 
    с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);
 
    с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;
 
    с 13.00 до 15.00 часов ежедневно.
 
    Так в ходе судебного разбирательства было установлено, следующее: по адресу Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, в дневное время  <ДАТА5> с 13ч.00м. до 15 ч. 00м. было выявлено административное нарушение, выразившееся в проведение работ в дневное время с 13ч.00 до 15ч. 00м. с повышенным уровнем шума, что нарушало тишину и покой граждан, таким образом, Ломиным Д.Н., было совершено  нарушение ч.1 чт. 4 Закон Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административной правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.3); заявлением и объяснениями  <ФИО2> (л.д.9,10); рапортом  дежурного ОП по г. <АДРЕС> (л.д.8).
 
    У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку они выполнены надлежащими лицами, с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, их составивших, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ, подписаны данными лицами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Ломина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закон Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», доказанной, а его действия правильно квалифицированными.
 
    При определении меря наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства усматривает, что Ломин Д.Н. впервые привлекается к административной ответственности, Отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ломина  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закон Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка  92 Королевского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Ефимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать