Постановление от 16 июня 2014 года №5-183/2014

    Дело № 5-183/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                             п.Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся 10.01.1977г. в <адрес> Киргизской ССР, гражданки РФ, проживающей по адресу:<адрес>,
 
установил:
 
    02.03.2014г. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Ош (Киргизия) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу:<адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданки России Сатаровой А.К. в сопровождаемом ею багаже значительного количества товаров народного потребления, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже Сатаровой А.К. были обнаружены товары народного потребления - мужские куртки и спортивные косюмы (27штук).В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров: мужские куртки и спортивные костюмы (27 штук), данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, Сатарова А.К.данный товар не декларировала.
 
    Сатарова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. (доверенность № от 15.01.2014г.) в судебном заседании просила признать Сатарову А.К.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения Сатаровой А.К. подтверждается:
 
    протоколом от 02.04.2014г. об административном правонарушении,
 
    актом таможенного досмотра от 02.03.2014г.,
 
    протоколом изъятия вещей от 02.03.2014г.,
 
    заключением таможенной экспертизы №<данные изъяты> от 31.03.2014г., согласно которому представленные на исследование образцы товара являются предметами мужской одежды, свободная рыночная стоимость данного товара составляет на 02.03.2014г. в г.ФИО1 49800 рублей; протоколом опроса Сатаровой А.К. от 02.03.2014г.,
 
    протоколом опроса свидетеля – государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО1 Т.А. от 04.03.2014г.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Сатаровой А.К. в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Сатаровой А.К. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – мужских курток и спортивных костюмов в количестве 27 штук.
 
    Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                         И.В. Сарайчикова