Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-183/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев материалы дела № 5- 183 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мустафина В.Р., <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
у с т а н о в ил:
Мустафин В.Р., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мустафин В. Р. <ДАТА3> в 23 часа 05 минут на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ГАЗ-2401 г.н. <НОМЕР> ,в состоянии алкогольного опьянения ( резкий запах из полости рта , резкое изменение кожных покровов лица ).
Таким образом , совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Мустафин В.Р. написал , что пил пиво, ехал домой. Ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.
Мустафин В.Р., надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебной повесткой , которая доставлялась ему по месту регистрации , оснований для признания обязательным присутствие Мустафина В.Р. при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мустафина В.Р. в его отсутствие
Причин для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит. Никаких ходатайств не поступало.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Мустафина В.Р. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколами об отстранении от управления и задержании транспортного средства от <ДАТА4> , составленным о том, что Мустафин В.Р. управлял автомашиной с явными признаками опьянения , в присутствие понятых
. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя Мустафина В.Р. в состоянии опьянения , составленным в присутствии понятых , с которым он согласился.
протоколом об административном правонарушении, 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Мустафина В.Р. о том, что он <ДАТА3> в 23 часа 05 минут на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ГАЗ-2401 г.н. <НОМЕР> ,в состоянии алкогольного опьянения ( резкий запах из полости рта , резкое изменение кожных покровов лица ).
Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> показало, что при проведении освидетельствования у Мустафина В.Р. были выявлены следующие отклонения в его состоянии : имелся запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица . Установлено 1,662 мг/гр. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения.
Исследования проводились с помощью приборов, которые по выдыхаемому воздуху показывают содержание алкоголя в крови и разрешены к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Свидетельство о поверки <НОМЕР> действительно до <ДАТА6>
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мустафина В.Р. в совершении административного правонарушения суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Сам факт нахождения Мустафина В.Р. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Мустафина В.Р. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Мустафина В.Р. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
Решая вопрос о размере административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Мустафин В.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения , в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Мустафина В.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев .
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по М.О.
( УГИБДД ГУ МВД России по М.О.) л/с 04481А83650 Р/сч 40101810600000010102 отделение 1 Москва , БИК 044583001 ИНН 7703037039, КПП 770245001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46647000 УИН 18810450146030009051
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова.
