Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2014 годап. Тарасовский Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области Куканова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Сушко В.Е.1, <ДАТА2>рождения, уроженца х<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Сушко В.Е.1 <ДАТА3> в 19 часов 10 минут <АДРЕС>района Ростовской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными номерами <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району в отношении Сушко В.Е.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и передан для рассмотрения мировому судье .
В судебном заседании Сушко В.Е.1 вину в совершении правонарушения признал, представив письменные объяснения.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Сушко В.Е.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Сушко В.Е.1 административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 61 ОГ 499257 от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которого Сушко В.Е.1 собственноручно указал, что выпил водки, ехал на машине (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 234306 от <ДАТА4> , согласно которого, основанием для отстранении от управления транспортным средством Сушко В.Е.1 явилось подозрение на управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);
- протоколом 61 АК 475579 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основаниями для направления Сушко В.Е.1 на медицинское освидетельствование являлось, управление водителем Сушко В.Е.1 транспортным средством с признаками опьянения, при этом Сушко В.Е.1 отказался пройти медицинское освидетельствование .
-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, пояснившего, что <ДАТА4> он вместе с <ФИО3> несли службу и осуществляли патрулирование, проехав в ст. Митякинская они увидели, что в луже стоит автомобиль, водитель был с явными признаками опьянения, они на патрульной машине остановились на соседней улице, подождали, когда из лужи автомобиль под управление Сушко В.Е.1 вытянул другой автомобиль Волга , и Сушко В.Е.1 немного поехал. <ФИО3> остановил автомобиль Сушко В.Е.1, пригласили понятых, предложили пройти освидетельствование , Сушко В.Е.1 отказался, составили все протоколы.
-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснившего, что <ДАТА4> он вместе с <ФИО5> несли службу и осуществляли патрулирование, в ст. Митякинская они увидели, в что в луже стоит автомобиль, они на патрульной машине остановились на соседней улице, подождали, когда из лужи автомобиль под управление Сушко В.Е.1 вытянул другой автомобиль Волга , и Сушко В.Е.1 немного поехал. Он остановил автомобиль, водитель Сушко В.Е.1 имел явные признаки опьянения, пригласили понятых , и водителю предложили пройти освидетельствование, Сушко В.Е.1 отказался и составили все протоколы.
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО6>, пояснившего, что он находился в гостях у бабушки, был приглашен в качестве понятого сотрудниками ГАИ, в его присутствии водитель Сушко В.Е.1 отказался пройти медицинское освидетельствование, имел признаки опьянения. .
- показаниями допрошенной в качестве свидетеля <ФИО7>, пояснившей, что она находилась в гостях у мамы, была приглашена в качестве понятого сотрудниками ГАИ, в ее присутствии водитель Сушко В.Е.1 отказался пройти медицинское освидетельствование, был выпивши.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Сушко В.Е.1 соблюдены.
Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, логичны, последовательны, соответствуют друг другу и иным материалам дела, данные свидетели предупреждены в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, направление водителя транспортного средства Сушко В.Е.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 «Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», о чем свидетельствует указание понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и их подписи в указанном протоколе .
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает только невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сушко В.Е.1 мировым судьей не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности допущенного Сушко В.Е.1 правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сушко В.Е.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года .
Административный штраф перечисляется на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013 КПП 616401001 счет: 40101810400000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ БР по РО г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 607001000 л/сч. 04581191020.
Разъяснить, Сушко В.Е.1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, Сушко В.Е.1 что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишении права управления транспортным средством поручить начальнику О ГИБДД О МВД РФ по Тарасовскому району, об исполнении постановления сообщить мировому судье письменно.
Постановление может быть обжаловано в Тарасовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Н.А. Куканова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
