Постановление от 24 июня 2014 года №5-183/2014

                                     Дело №5-183/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сургут                                         24.06.2014 года
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пенкова П.П., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Пенкова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.11.2013 года, в 11 часов 00 минут Пенков П.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на километре № автодороги <данные изъяты> в <адрес>, при движении не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля и допустил наезд на гражданку ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде закрытого перелома четвертого ребра справа, ушиба правого коленного сустава, ссадины на правом коленном суставе, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (свыше 21 дня), согласно заключения эксперта №1551 от 30.04.2014 года (л.д.49-52), тем самым нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судья, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.
 
    Допрошенный в судебном заседании Пенков П.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что по мере своих возможностей принимает меры для возмещения причиненного ущерба потерпевшей.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что Пенков П.П. частично возместил ей вред, причиненный административным правонарушением в размере 30000 рублей, вопрос о мере наказания в отношении Пенкова П.П. оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Вина Пенкова П.П. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №302066 от 04.05.2014 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 22.11.2013 года (л.д.18); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 22.12.2013 года (л.д.15) и от 22.01.2014 года (л.д.11); рапортами инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 22.11.2013 года (л.д.20), от 22.12.2013 года (л.д.14) и от 22.01.2014 года (л.д.10); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Сургутскому району, зарегистрированным за номером 4703 от 22.11.2013 года (л.д.19); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21-22); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2013 года (л.д.23); справкой, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.24); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2013 года (л.д.25); схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2013 года с приложенными фотоснимками (л.д.26-34); объяснениями от 22.11.2013 года Пенкова П.П. (л.д.39) и ФИО1 (л.д.40); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.11.2013 года (л.д.48); заключением эксперта №1551 от 30.04.2014 года (л.д.49-52).
 
    Таким образом, вина Пенкова П.П. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в связи с чем, судья считает, что Пенков П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пенкова П.П., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Пенкова П.П., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.3-8), принятие мер по частичному возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, судья считает возможным назначить Пенкову П.П. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пенкова П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский районный суд.
 
    Судья Сургутского
 
    районного суда ХМАО-Югры                         М.Е. Фадеев