Постановление от 18 июня 2014 года №5-183/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-183/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Вязники 18 июня 2014 года
 
    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Моралин А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Моралин А.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
 
    Потерпевшие ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Допрошенный в суде сотрудник ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> вместе с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 они прибыли в <адрес> для проверки поступившего из дежурной части отдела полиции сообщения о том, что в указанном районе бегает молодой человек с ножом. Прибыв на место, они увидели, что на ступеньках около магазина, расположенного в <адрес>, сидят 2 молодых человека с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к ним, представившись, они попросили их предъявить документы для установления личности, Моралин А.С. сразу же стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. При личном досмотре последнего, из его одежды выпал нож, в связи с чем ему было предложено проследовать в отдел, но в ответ на это он продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить хулиганские действия, Моралин А.С. не реагировал. Кроме того, Моралин А.С. стал кричать, что знает сотрудника полиции ФИО3, который присутствовал при его задержании, знает, где он живет, после чего стал высказывать угрозы физической расправы в его адрес, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства – наручники.
 
    Моралин А.С., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в суде свою вину признал, пояснив, что находился в тот день в сильной степени алкогольного опьянения, не оспаривая обстоятельства, изложенные в суде сотрудником полиции ФИО1, подтвердив, что действительно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, т.к. находился в состоянии опьянения, а при задержании у него был изъят нож.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения Моралин А.С. и ФИО1, суд находит вину Моралин А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Вина Моралин А.С., кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, признания им своей вины, его объяснений и объяснений сотрудника полиции ФИО1, подтверждается также рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, в которых также указано, что Моралин А.С. выражался в их адрес нецензурной бранью, когда они находились при исполнении служебных обязанностей, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия, последний не реагировал.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Моралин А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Определяя Моралин А.С. наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Как следует из представленных материалов дела Моралин А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.
 
    Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Моралин А.С., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения Моралин А.С. административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании Моралин А.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Моралин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    .
 
    Судья Л.В. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать