Постановление от 27 мая 2014 года №5-183/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-183/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                        г. Брянск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска мировой судья участка №1 Бежицкогосудебного района г.Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении участка (г.Брянск. ул.Молодой Гвардии д.41) дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Третьякова Олега Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, Третьяков О.И. <ДАТА3> в 23 часа 10 минут, возле <НОМЕР> по <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.  
 
    В судебное заседание Третьяков О.И.  не явился. В материалах дела имеется конверт на имя Третьякова О.И. с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред.от 19.12.2013 года), неявку Третьякова О.И. на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин его неявки в судебное заседание не предоставил. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что производство по данному административному делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Однако, в протоколе об административном правонарушении в отношении Третьякова О.И. не приведены характеристики состояния опьянения, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
 
    При принятии решения, суд исходит из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. В силу данного принципа лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицирующий признак вмененного Третьякову О.И. в вину правонарушения не установлен и, соответственно, не установлена объективная сторона вмененного правонарушения.
 
    Отсутствие хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Третьякова Олега Игоревича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, прекратить по основанию п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                О.Ф. Лифанова