Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-183/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-183/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Мурманск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Муханько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут в районе <АДРЕС> водитель Муханько <ФИО> управлял автомобилем «Хонда Аккорд» государственный номерной знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные действия Муханько <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Муханько <ФИО> не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доставить Муханько <ФИО> принудительным приводом не представилось возможным, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть административный материал в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Муханько <ФИО> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Вина Муханько <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
Как усматривается из материалов дела, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут в районе <АДРЕС> водитель Муханько <ФИО> управлял автомобилем «Хонда Аккорд» гос. номер <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Инспектором ДПС, с согласия Муханько <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 Combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.
Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Муханько <ФИО> установлено 1,626 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Муханько <ФИО> согласился.
Кроме того, вина Муханько <ФИО> в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о допущенным Муханько <ФИО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, согласно которому причиной отстранения Муханько <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие документов, предусмотренных ПДД РФ (водительского удостоверения);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для задержания автомобиля «Хонда Аккорд» гос. номер <НОМЕР> явилось совершение Муханько <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Мильченко <ФИО> от <ДАТА5> о допущенном Муханько <ФИО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСп Молчанова <ФИО> и Кожевникова от <ДАТА5> допущенном Муханько <ФИО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- письменным объяснением Брошкина <ФИО> от <ДАТА5>, согласно которому в 20 часов 30 минут <ДАТА5> в районе <АДРЕС> он стал очевидцем того, как водитель автомобиля «Хонда Аккорд» гос. номер <НОМЕР> двигаясь со стороны <АДРЕС>стал входить в поворот, поворачивал налево и несправившись с управлением допустил наезд передней частью своего автомобиля на дерево. Из автомобиля вышел молодой человек небольшого роста и стал осматривать свой автомобиль. Он позвонил в полицию и сообщил о случившимся в полицию.
Таким образом, вина Муханько <ФИО> как водителя транспортного средства, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая грубый характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины в совершении административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Муханько <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Муханько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), КПП 519001001, ОКТМО 47701000, ИНН 5191501766, расчетный счет 40101810000000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья подпись Н.В. Васильченко Копия верна. Мировой судья Н.В.Васильченко
