Постановление от 01 июля 2014 года №5-183/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-183/2014
 
Постановление
 
 
    01 июля 2014 года                                                                                                                 г. Энгельс 
 
 
                Мировой судья судебного участка  № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Галкина Д.В., ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                          установил:
 
 
      Галкин Д.В. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
      *** года в 01 час 05 минут на ***, управлял транспортным средством Пежо 301, государственный регистрационный знак *** 64, без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака.
 
    Галкин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Галкина Д.В. надлежащим, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Галкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Как указано в п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Факт совершения Галкиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № *** от *** года (л.д. 2);
 
    - фотоматериалами (л.д. 3);
 
    - справкой об административной практике (л.д. 4).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Галкина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
       При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия Галкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Галкин Д.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР *** от *** года Галкину Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих ответственность Галкина Д.В. судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
       С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Галкину Д.В. наказаниев виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Галкина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в извещении-квитанции ГУ МВД России по Саратовской области.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Разъяснить Галкину Д.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Быков М.Г.